Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 12-81/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Александров 2 июля 2014 года
Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Соломатина Д.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление начальника отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Соломатин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за то, что он, являясь должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному на основании Судебного приказа № № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, не явился ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю. Соломатину Д.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО4 обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на прием к судебному приставу-исполнителю, так как не был извещен надлежащим образом. Повестку он не получал, а телефонный звонок он принял за розыгрыш.
В судебном заседании Соломатин Д.А. доводы своей жалобы поддержал по тем же основаниям. При этом пояснил, что ранее ему звонили друзья и шутили над ним, но розыгрышей о явке к судебному приставу-исполнителю не было. Номер телефона, с которого звонили и предложили явиться к судебному приставу исполнителю у него определился. Это был неизвестный ему номер телефона, но он не перезванивал, чтобы проверить достоверность вызова. О времени и месте рассмотрения административного дела ему сообщила судебный пристав-исполнитель ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении. Просил суд отменить постановление начальника отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ФИО5 сообщила, что она осуществляет исполнительное производство о взыскании с Соломатина Д.А. алиментов на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой она передала Соломатину Д.А. сообщение о его явке к судебному приставу-исполнителю к 10:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Однако к назначенному времени он не явился. ДД.ММ.ГГГГ. ею в отношении Соломатина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения данного протокола она уведомила Соломатина Д.А., о чем он собственноручно расписался в этом протоколе.
Выслушав заявителя Соломатина Д.А., свидетеля ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. Ст. 64 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, факт совершения Соломатиным Д.А. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением Соломатина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; исполнительным документом: Судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценивая имеющиеся доказательства, вину Соломатина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, суд считает установленной.
Оснований для отмены постановления начальника отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области - старшего судебного пристава ФИО3 и прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не находит.
Нарушений прав Соломатина Д.А. при рассмотрении дела должностным лицом не усматривается. Начальником отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области - старшим судебным приставом ФИО3 объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Соломатина Д.А., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Наказание Соломатину Д.А. определено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, назначив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
В связи с изложенным жалоба Соломатина Д.А. на постановление начальника отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, о привлечении Соломатина Д.А. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Соломатина Д.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.А. Белоус
Копия верна. Судья: А.А. Белоус
<данные изъяты>н
