Решение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-670/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к Токалову С.А. и Обваленичевой С.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования Перцевское обратилась в суд с иском к Токалову С.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда», которым в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Названным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом ... человека. В данном списке указан Токалов С.А., которому передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ..., сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю у администрации отсутствуют.
 
    В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Перцевское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 54 (154) от 16 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Перцевское.
 
    С момента публикации 16 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
 
    Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 30 ноября 2011 года, которое признано несостоявшимся.
 
    По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Перцевское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» своим постановлением от 22 декабря 2011 года № 182 утвердила указанный выше список, в который включён и ответчик Токалов С.А.
 
    Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.
 
    Представитель администрации муниципального образования Перцевское по доверенности Зеленева З.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведённым в исковом заявлении.
 
    Судом установлено что Токалов С.А. умер .../.../...; наследником, принявшим наследство после Токалова С.А., является Обваленичева С.С.
 
    Привлечённая к участию в деле в качестве соответчика Обваленичева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доводов и возражений по существу иска не представила.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Правда-Плюс» Замураев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; доводов и возражений по существу иска суду не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда» в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены ... человека, в том числе ответчик Токалов С.А., которому передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Указанный земельный участок был разделён на два квартала <данные изъяты> и <данные изъяты>. Доля Токалова С.А. числится в <данные изъяты> квартале за №....
 
    Право собственности Токалова С.А. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
 
    Согласно записи акта о смерти №... от .../.../... Токалов С.А., родившийся .../.../... в ..., скончался в ... .../.../....
 
    Согласно сообщению нотариуса Х. наследником Токалова С.А. является Обваленичева С.С.
 
    24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
 
    В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, поскольку Обваленичева С.С. приняла наследство, оставшееся после Токалова С.А., отсутствуют предусмотренные законом основания для признания принадлежавшей Токалову С.А. земельной доли невостребованной и признания на неё права муниципальной собственности.
 
    С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Перцевское подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении искового требования администрации муниципального образования Перцевское к Токалову С.А. и Обваленичевой С.С. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Перцевское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Токалову С.А., отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья Сотников И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать