Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2- 2400/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» – Чеботарева А.В., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия по 31.12.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 02 » июля 2014 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» к Симонян О. С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Кредитный потребительский кооператив «Городской кредит» обратился в суд с иском к ответчику Симонян О.С. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Городской кредит» и Симонян О.С. был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 4% с остатка в месяц. С 28.06.2013 года ответчик не произвел ни одного платежа, направленного на погашение займа, в результате чего по состоянию на 24.03.2014 года заемщик должен погасить основной долг по займу 56910 руб., компенсацию за пользование займом 20207 руб. и повышенную компенсацию за несвоевременный платеж 40292 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займу в размере 117.409 рублей, а также возврат судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3548 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чеботарев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, увеличивать их размер не желает.
Ответчик Симонян О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний дважды извещался заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (лд.11,14). Согласно отметок почтовой службы, вышеуказанные письма возвращены в суд с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» (лд.11об,14об.).
При этом согласно адресной справке <данные изъяты> от <дата> Симонян О. С., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (лд.12).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, а также учитывая и то обстоятельство, что по адресу ответчика дважды были направлены, но возвращенные почтовой службы в суд с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» (лд.11об,14об.), заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, - по последнему известному адресу проживания ответчика: <адрес>, указанному истцом как сообщенного лично ответчиком при заключении договора займа и установленного судом по данным <данные изъяты> (лд.12), то суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Исполнение обязательства займа в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Городской кредит» и Симонян О.С. был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 4% с остатка в месяц (лд.5-копия договора, лд.6 – копия графика гашения займа).
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора КПК «Городской кредит» - займодавец передает заемщику указанные денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. Договор заключен в соответствии с уставными целями кооператива.
Во исполнение договора истец выдал Симонян О.С. сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.8).
Факт заключения договора на указанных условиях и факт передачи денежных средств заемщику и их получение ответчиком оспорены не были.
Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. В случае гашения займа с отклонением от графика, очередной платеж осуществляется (производится) в день предыдущего платежа. Последний платеж должен производится не позднее даты, указанной в настоящем договоре. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки погашения займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.
Согласно сведений, имеющихся в графике гашения займа, ответчик с графиком ознакомлен, согласие с условиями которого он выразил путем его подписания (л.д.6).
Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.2.5 договора займа.
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 24.03.2014 года за ним числится задолженность: основной долг по займу 56910 руб., компенсация за пользование займом 20207 руб. и повышенная компенсация за несвоевременный платеж 40292 руб., что подтверждается справкой-расчетом (лд.7).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не были выполнены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по займу по состоянию на 24.03.2014 года в общей сумме 117409 рублей: основной долг по займу 56910 руб., компенсация за пользование займом 20207 руб. и повышенная компенсация за несвоевременный платеж 40292 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3548 рублей 18 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением от 23.04.2014 года (лд.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» к Симонян О. С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Симонян О. С. в пользу КПК «Городской кредит» долг по договору займу в размере 117.409 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 02 июля 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2400/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
