Дата принятия: 02 июля 2014г.
№ 2-2106/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>6» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требование, что <дата> <ФИО>6 представил <ФИО>2 кредит на сумму 100000 рублей со сроком погашения кредита не позднее через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту (согласно прилагаемого графика платежей).
Согласно условиям кредитного договора № <номер> от <дата> установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
При несвоевременном уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 100000 рублей были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Начиная с <дата> ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Предложение банка досрочно погасить задолженность ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>6» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 204 856 рублей 48 копеек и расторгнуть кредитный договор, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя <ФИО>6», исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, в материалах дела имеется конверт с уведомлением о возврате судебного извещения в связи с тем, что истек срок хранения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в заявления приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>6» представил <ФИО>2 кредит на сумму 100 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту (согласно прилагаемого графика платежей).
Согласно условиям кредитного договора № <номер> от <дата> установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
При несвоевременном уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 100 000 рублей были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность. Так по состоянию на <дата> за <ФИО>2 числится задолженность в размере 403 345 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 98940 рублей, проценты за пользование кредитом -51 152 рублей 44 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 764 рублей 04 копеек, пени по общие в размере 248489 рублей.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Соблюдая принцип соразмерности неустойки истец считает возможным снизить размер пени по кредитному договору до 50000 рублей, таким образом общая сумма долга составляет 204856 рублей 48 копеек.
Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет не менее 5 710 рублей.
Предоставление <ФИО>2 кредита на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, подтверждается анкетой заемщика <ФИО>2, графиком платежей, с собственноручной подписью <ФИО>2
Начиная с <дата> ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Предложение банка досрочно погасить задолженность ответчик проигнорировал. Тем самым ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производит. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита и расторжения кредитного договора.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 248 рублей 56 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 248 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>6» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>6» задолженность по кредитному договору в размере 204 856 рублей 48 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 248 рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>6» и <ФИО>2.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2014 года
СУДЬЯ Иноземцева Э.В.
