Дата принятия: 02 июля 2014г.
2-2100/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.
Во исполнение кредитного договора № <номер> от <дата> <ФИО>2 по банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком до <дата> под 15 % годовых, с ежемесячным платежом 10400 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и <ФИО>3 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>3 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств <ФИО>2 по кредитному договору в полном объёме и в солидарном порядке.
В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>2 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен требованием <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.
В соответствии с договором поручительства поручителю <ФИО>3 было направлено уведомление о наличии задолженности и истребовании кредита № <номер> от <дата>, и он свои обязательства по договору поручительства не исполнил и задолженность не погасил.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 339 135 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту 244 230 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 134 рублей 25копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 10 453 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 50 874 рублей 20 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 9442 рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга.
Просит взыскать с <ФИО>2, <ФИО>3 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 339 135 рублей 44 копеек. Взыскать с уплаченную государственную пошлину в размере 6 591 рубля 35 копеек. Всего 345726 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца «<ФИО>7 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание <ФИО>2 явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признание иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав <ФИО>2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.
Во исполнение кредитного договора <номер> от <дата> <ФИО>2 по банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком до <дата> под 15 % годовых.
Погашение кредита и процентов в соответствии с п.3.2 Кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 400 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и <ФИО>3 был заключен договор поручительства № 4622- ПБ-П1/12 от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>3 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств <ФИО>2 по кредитному договору в полном объёме и в солидарном порядке.
Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>2 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен требованием № <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.
В соответствии с договором поручительства поручителю <ФИО>3 было направлено уведомление о наличии задолженности и истребовании кредита № СП-29.25/251 от <дата>, и он свои обязательства по договору поручительства не исполнил и задолженность не погасил.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 339 135 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту 244 230 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 134 рублей 25копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 10 453 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 50 874 рублей 20 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 9 442 рублей 80 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по договору №4622-ПБ/12 от <дата> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым <ФИО>2 и <ФИО>3 ознакомлены, и согласились при его подписании.
Принимая во внимание, что между истцом <ФИО>7 и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор № <номер>/12, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и <ФИО>3 был заключен договор поручительства № <номер> от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>3 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств <ФИО>2 по кредитному договору в полном объёме и в солидарном порядке, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО>2 и <ФИО>3 в солидарном порядке в пользу истца «<ФИО>7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №4622-ПБ/12 от <дата> в общей сумме 339 135 рублей 44 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены <ФИО>2 и <ФИО>3 в солидарном порядке должны возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 591 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу <ФИО>7 задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 244 230 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 134 рублей 25 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 10 453 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 50 874 рублей 20 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 9 442 рублей 80 копеек, всего 339135 рублей 44 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу <ФИО>7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2014 года
Судья Иноземцева Э.В.
