Дата принятия: 02 июля 2014г.
№2-512/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благодарный 02 июля 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А., с участием:
представителя ответчика Мелиховой И. К., представившей ордер № 14н 010679 от 02.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» к Морозовой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Морозовой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГгодамежду ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Морозовой Е.Ф. (Заемщик) заключен кредитрный договор №11547, в соответствии с условиями которого последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме рублей на срок годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.1.3 кредитного договора погашение сумм кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита производится заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком допущено 20 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается историей операций по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГпо договору образовалась задолженность по кредиту:
-
Согласно п.4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако данные действия не привели к погашению заемщиком указанной задолженности.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Морозовой Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 160036 (сто шестьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 15 копеек, а также возместить ОАО «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 72 копеек; расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е. Ф..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительные причины его неявки суду не известны, поэтому суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчица Морозова Е.Ф. в суд не явилась. Установлено, что по указанному адресу ответчица не проживает, установить ее местонахождение в настоящее время не представилось возможным, поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчицы Морозовой Е. Ф. - адвокат Мелихова И. К. в судебном заседании оставила удовлетворение иска на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требованияОАО «Сбербанк России» к Морозовой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства:
Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Морозовой Е. Ф. «Потребительский кредит» в сумме рублей на срок .
График платежей №от ДД.ММ.ГГГГ(Приложение №к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Паспорт Морозовой Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки
Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что полная задолженность по кредиту Морозовой Е. Ф.
Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
Требование, направленное ОАО «Сбербанк России», направленное ДД.ММ.ГГГГМорозовой Е.Ф. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №11547. Сумма предоставленного кредита составила рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом годовых. Кредитные средства были зачислены на счет Морозовой Е.Ф..Б. по ОАО «Сбербанк России», указанный в п.1.1. Кредитного договора. Согласно с п.п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Однако, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились ответчицей Морозовой Е. Ф. не своевременно а именно допущено 20 случаев несвоевременного внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем возникла задолженность. Так как Морозова Е. Ф. не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п.4.2.3. указанного кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчицы, банк понёс и продолжает нести материальные потери.
Таким, образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГпо кредитному договору образовалась следующая задолженность:
-
Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчицей без удовлетворения.
Таким образом, ответчица Мророзова Е. Ф. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполнила. Банком принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. Требование о досрочном возврате заемных средств до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Морозовой Е. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода:
-
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчицы Морозовой Е. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГгода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Морозовой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Е. Ф.
Взыскать с Морозовой Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере
Взыскать с Морозовой Е. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.
Судья Д.А. Смыкалов
