Дата принятия: 02 июля 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1146/2014 по иску Мишина А. П. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Бердниковой Н. И., садоводческому товариществу «Железнодорожник» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мишин А.П. обратился в суд к ответчикам администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области, Бердниковой Н.И., садоводческому товариществу «Железнодорожник» (далее СТ «Железнодорожник») с иском, в котором просил признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, и обязать СТ «Железнодорожник» заключить с ним договор на право постоянного (бессрочного) пользования на 1/2 долю данного земельного участка.
В обоснование требований указал, что он проживал гражданским браком с Бердниковой Н.И. с 2005 года по январь 2014 года, они имели единый бюджет, вели общее хозяйство. <Дата> спорный земельный участок с дачным домиком был приобретен Бердниковой Н.И. и им на совместные денежные средства у ФИО, с целью совместного использования и строительства на данном земельном участке дома для совместного проживания. В настоящее время он фактически пользуется земельным участком, с расположенным на нем домом.
В судебном заседании представители истца Мишина А.П. по доверенности Буянцева В.Н. и Халангот В.П. исковые требования уточнили и просили признать за Мишиным А.П. право пользования на 1/2 долю земельного участка общей площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>.
Ответчик администрация г.о.Новокуйбышевск, в лице представителя Лескиной Л.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.
В судебном заседании представитель ответчика Бердниковой Н.И. по доверенности Федореева С.Ю. против удовлетворения исковых требований Мишина А.П. возражала.
Представитель ответчика СТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В соответствии со ст.ст.25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Из материалов дела следует, что Бердниковой Н.И. был заключен договор <№> от <Дата> о предоставлении в пользование земельного участка площадью ... кв м по адресу: <Адрес>.
Доказательств, подтверждающих права истца на спорный земельный участок, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Мишина А. П. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Бердниковой Н. И., садоводческому товариществу «Железнодорожник» о признании права постоянного пользования земельным участком отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 июля 2014 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
