Дата принятия: 02 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 02 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Поповой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Сараевой Светланы Константиновны, Сараевой Людмилы Константиновны к Сараевой Марине Константиновне о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Сараева С.К., Сараева Л.К. обратились в суд с иском к Сараевой М.К. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. умер их отец С.К.Я. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г...... В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по причине того, что не знали о наличии в собственности отца 1/2 доли в праве собственности на квартиру. .. .. ....г. они получили сведения из ЕГРП, в соответствии с которыми узнали о том, что отцу принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по ул.....г....., после чего обратились в суд.
Сараева С.К. и Сараева Л.К. просят суд восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г....., открывшегося .. .. ....г. после смерти С.К.Я. Признать Сараеву С.К. и Сараеву Л.К. принявшими наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г..... в равных долях с Сараевой М.К., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Сараевой М.К. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г......
В судебном заседании Сараева С.К. и Сараева Л.К. настаивали на заявленных исковых требованиях, суду пояснили, что являются дочерьми С.К.Я. от первого брака, проживали отдельно от него. У отца была другая семья, Сараева М.К. – его дочь от второго брака. Они общались с отцом и с сестрой, однако им не было известно о том, что отцу принадлежала 1/2 доля квартиры по ул.....г...... Отец умер .. .. ....г. г., на похоронах отца они присутствовали. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу, так как не знали о том, что половина квартиры принадлежала отцу. В .. .. ....г. знакомая им посоветовала запросить сведения из ЕГРП. После получения ответа, им стало известно, что отцу принадлежала 1/2 доля квартиры по ул.....г..... ул.....г....., после чего они обратились в суд. Считают, что пропустили срок по уважительной причине и просят суд восстановить срок на принятие наследства, признать Сараеву С.К. и Сараеву Л.К. принявшими наследство в равных долях с Сараевой М.К. и признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Сараевой М.К.
Ответчик Сараева М.К. иск не признала, суду пояснила, что истцам было известно о смерти отца С.К.Я. .. .. ....г. г., на похоронах истцы присутствовали. Считает, что истцами пропущен срок для принятия наследства, поскольку они в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу. Она, Сараева М.К., обратилась к нотариусу вовремя и получила свидетельство о праве на наследство после смерти отца. Считает, что оснований для восстановления срока истцам нет, поскольку им было известно о том, что отцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, сведения из ЕГРП они могли получить в установленный шестимесячный срок, препятствий для этого не было.
3-е лицо нотариус Лупу Л.Э. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила сообщение (л.д.21), согласно которого .. .. ....г. по заявлению Сараевой М.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по ул.....г..... ул.....г..... и денежные вклады. Иные наследники с заявлением о принятии наследства в течении 6-тимесячного срока не обращались.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1152 ч.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что С.К.Я. умер .. .. ....г. (л.д.5). После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г..... (л.д.8).
В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу обратилась дочь умершего - Сараева М.К. и ей было выдано .. .. ....г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г..... (л.д.35).
Сараева С.К. и Сараева Л.К. также являются дочерьми умершего С.К.Я. ( свидетельства о рождении л.д. 6-7), однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.
Сараева С.К. и Сараева Л.К. просят суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку пропустили они его, в связи с тем, что не знали о том, что у отца есть наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по ул.....г..... ул.....г......
Суд считает, что в удовлетворении исковых требований Сараевой С.К. и Сараевой Л.К. должно быть отказано, поскольку причина пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения к нотариусу, не может быть признана уважительной.
Судом установлено, что истцам достоверно было известно об открытии наследства, поскольку им было известно о смерти отца .. .. ....г. г., на похоронах отца они присутствовали.
Доводы Сараевой С.К. и Сараевой Л.К. о том, что они юридически неграмотные и не знали о сроках и порядке принятия наследства, также не знали о составе наследственного имущества, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не препятствовали обращению их к нотариусу.
.. .. ....г. истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и получили сведения о наличии в собственности С.К.Я. 1/2 доли квартиры (л.д.8), ничто не препятствовало истцам получить указанные сведения ранее.
Ответчицей Сараевой М.К. в суд было представлено уведомление от .. .. ....г. (л.д.36) о том, что она уведомляла Сараеву С.К. и Сараеву Л.К. о том, что у отца имелось имущество, а также реестр заказных писем от .. .. ....г. (л.д.37).
В соответствии с сообщением Новокузнецкого почтамта (л.д.62), реестр, представленный Сараевой М.К., не соответствует стандарту ф.103. согласно Правилам оказания услуг. При реестре ф.103 оформляются регистрируемые почтовые отправления свыше 10 штук. Также нанесенный оттиск календарного штемпеля не четкий и подтвердить о его достоверности не имеется возможности.
Суд не доверяет документу, представленному Сараевой М.К., о том, что она извещала Сараеву С.К. и Сараеву Л.К., поскольку реестр заказных писем (л.д.37) оформлен с нарушением Правил и вызывает сомнение в его подлинности.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием к удовлетворению иска, поскольку причина пропуска срока Сараевой С.К. и Сараевой Л.К. для принятия наследства не может быть признана уважительной.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Сараевой Светлане Константиновне и Сараевой Людмиле Константиновне в иске к Сараевой Марине Константиновне о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г....., открывшегося .. .. ....г. после смерти С.К.Я..
Отказать Сараевой Светлане Константиновне и Сараевой Людмиле Константиновне в иске к Сараевой Марине Константиновне о признании Сараевой Светланы Константиновны и Сараевой Людмилы Константиновны принявшими наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г..... в равных долях с Сараевой Мариной Константиновной.
Отказать Сараевой Светлане Константиновне и Сараевой Людмиле Константиновне в иске к Сараевой Марине Константиновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Сараевой М.К. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул.....г..... ул.....г......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. г.
Судья:
