Дата принятия: 02 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Хитровой В.Ю.
с участием адвоката Шушвалова П.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
Игнатова Е.С. обратилась с иском к ООО « Росгосстрах», Зинченко Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Опель Астра», гос.рег.знак «С084КР-161», принадлежащим истцу и «Нисан Джук», гос.рег.знак «У578ОН-161», под управлением Зинченко Т.И.
В результате ДТП а/м истца - «Опель Астра», гос.рег.знак «С084КР-161» причинены механические (технические) повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признана Зинченко Т.И.
Автогражданская ответственность Игнатовой Е.С. на автомобиль «Опель Астра» гос.рег.знак «С084КР-161» застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ВВВ №, автогражданская ответственность Зинченко Т.И. на автомобиль «Нисан Джук», гос.рег.знак «У578ОН-161» застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №. Кроме того, Зинченко Т.И. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в пределах 600000 рублей.
Игнатова Е.С. обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием возместить вред, причиненный в результате ДТП, после чего передала ему все необходимые документы. В результате ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ завело страховое дело № и выдало Игнатовой Е.С. направление на проведение экспертизы. Экспертиза, которую назначало ООО «Росгосстрах», представляла собой фотографирование внешних повреждений ее автомобиля.
В результате ООО «Росгосстрах» оценило восстановительный ремонт автомобиля «Опель Астра», гос.рег.знак «С084КР-161» в 23898 рублей 28 копеек (указанная сумма была перечислена на личный счет Игнатовой Е.С.). По мнению истца, сумма ущерба занижена. В связи с чем, Игнатова Е.С. обратилась к независимому эксперту для осмотра и проведения независимой экспертизы по установлению реальной суммы восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» после ДТП. Согласно отчету ООО « Статус» от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа частей, узлов и механизмов составила 130 705 рублей 83 копейки.
Зинченко Т.И. заключила со страховой компанией договор ОСАГО и ДСАГО с одной и той же страховой компанией – ООО « Росгосстрах». Договором ОСАГО страховая сумма определена в 120000 рублей. Договором ДСАГО страховая сумма определена в размере 600000 рублей, при этом установлена франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по ОСАГО на дату заключения договора ДСАГО.
Истец считала, что страховая компания обязана возместить ей ущерб с учетом выплаченной суммы – 23898 рублей 28 копеек в сумме -106807 рублей 55 копеек.
Страховая компания добровольно требования истца не удовлетворила, в связи с чем, она обратилась в суд.
Истец заявила требования о взыскании компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля к Зинченко Т.И. как к лицу виновному в причинении вреда.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились. Истец отказалась от исковых требований к Зинченко Т.И. о взыскании величины утраты товарной стоимости.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Зинченко Т.И. прекращено.
Исковые требования, предъявленные к ООО «Росгосстрах», истец и ее представитель поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – ООО « РГС» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, в том числе административный материал по ДТП, суд приходит к следующему :
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Опель Астра», гос.рег.знак «С084КР-161», принадлежащим истцу и «Нисан Джук», гос.рег.знак «У578ОН-161», под управлением Зинченко Т.И.
В результате ДТП а/м истца - «Опель Астра», гос.рег.знак «С084КР-161» причинены механические (технические) повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признана Зинченко Т.И.
Данные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП в отношении Зинченко Т.И. и не оспариваются сторонами.
Автогражданская ответственность Игнатовой Е.С. на автомобиль «Опель Астра» гос.рег.знак «С084КР-161» застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ВВВ № ( л.д. 13), автогражданская ответственность Зинченко Т.И. на автомобиль «Нисан Джук», гос.рег.знак «У578ОН-161» застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ № ( л.д. 14). Кроме того, Зинченко Т.И. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в пределах 600000 рублей ( л.д. 15).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатова Е.С. обратилась к ответчику – ООО «Росгосстрах» с требованием возместить вред, причиненный в результате ДТП, после чего передала ему все необходимые документы. ( копия акта приобщена к материалам дела). ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ возбудило страховое дело №, оценило восстановительный ремонт автомобиля «Опель Астра», гос.рег.знак «С084КР-161» в 23898 рублей 28 копеек.
Истец признает тот факт, что 23898 рублей 28 копеек были перечислены на ее банковский счет.
Истец представила в суд отчет № ООО ОК «СТАТУС» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», гос.рег.знак «С084КР-161» с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составляет 130705 рублей 83 копейки.
По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО « Независимый центр судебных экспертиз».
По результатам экспертизы - заключение № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба с учетом износа узлов и деталей составил 126419 рублей 13 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомашины составила 18124 рубля 73 копейки. Соответственно размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТп составил 144543 рубля 86 копеек.
Стороны выводы эксперта не оспаривали, у суда нет оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы не возмещенного ущерба основаны на законе, обстоятельствах дела.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 144543 рубля 86 копеек-23898 рублей 28 копеек = 120 645 рублей 58 копеек.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец требования о взыскании штрафа заявила и на их удовлетворении настаивала. Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя основаны на Законе и подлежат удовлетворению.
В пользу потребителя подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 645 рублей 58 копеек, в связи с чем, сумма штрафа составит 120 645 рублей 58 копеек :2= 60322 рубля 79 копеек.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы по оплате услуг специалиста – 3500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 544 рублей.
Согласно положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета соответствующего уровня подлежит взысканию госпошлина в сумме 3612 рублей 91 копейка.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Игнатовой Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Игнатовой Е.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 120645 (сто двадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек, штраф в сумме 60322 рубля 79 копеек. ( шестьдесят тысяч триста двадцать два рубля 79 копеек).
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Игнатовой Е.С. в счет возмещения судебных расходов:
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты услуг представителя;
- 544 (пятьсот сорок четыре) рублей в счет оформления нотариальной доверенности;
- 3500 ( три тысячи пятьсот ) рублей в счет оплаты услуг специалиста.
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в доход бюджета соответствующего уровня госпошлину в сумме 3612 рублей 91 копейка ( три тысячи шестьсот двенадцать рублей 91 копейка).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 12 июля 2013г.
