Дата принятия: 02 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2013 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Мощеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Горбунковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Горбунковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 935 рублей 52 копеек, судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 463 рубля 28 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Горбунковой Н.М. и последней выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых - «потребительский кредит».
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 6 мая 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 112 935 рублей 52 копейки, из которых: просроченные проценты – 10 467 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 92 235 рублей 48 копеек, неустойка по просроченным процентам – 4 834 рубля 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 301 рубль 72 копейки.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Горбунковой Н.М. указанные суммы.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горбункова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п. 1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Горбунковой Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 3.1 договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Горбункова Н.М. обязалась перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, кредитор свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства. Доказательств обратному не представлено.
По состоянию на 06 мая 2013 года задолженность Горбунковой Н.М. по кредитному договору составляет 112 935 рублей 52 копейки, из которых: просроченные проценты – 10 467 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 92 235 рублей 48 копеек, неустойка по просроченным процентам – 4 834 рубля 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 301 рубль 72 копейки.
Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены.
Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает возможным взыскать с Горбунковой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 935 рублей 52 копейки, из которых: просроченные проценты – 10 467 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 92 235 рублей 48 копеек, неустойка по просроченным процентам – 4 834 рубля 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 301 рубль 72 копейки, в силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Горбунковой Н.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Горбунковой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 935 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 28 копеек, а всего 116 398 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
