Дата принятия: 02 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Имени Российской Федерации
г. Новороссийск 02 июля 2013 г.
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска в составе судьи Атрощенко А.П., с участием помощника прокурора г. Новороссийска Ахжигитовой А.С., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Новороссийска Сушкова О.В. на постановление №256 от 04.06.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Швецова Ю. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой <адрес> в соответствии со ст. 23, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводятся проверки соблюдения законодательства при привлечении граждан к административной ответственности.
В ходе проверки установлено, что 04.06.2013г. административной комиссией Мысхакского сельского округа <адрес> под председательством Комлик А.А., вынесено постановление № от 04.06.2013г. о привлечении Швецова Ю. А. к административной ответственности по п. 11 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях № 608-КЗ» и назначено наказание в виде предупреждения.
Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Швецов Ю.А. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 ч. в <адрес> организовал складирование веток. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он совершил правонарушение, предусмотренное п. 11 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях № 608-КЗ» без указания точной даты и времени совершения административного правонарушения.
Просит суд отменить вышеуказанное постановление и материалы дела направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала заявленный протест.
Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.
Проверив дело в полном объеме, выслушав помощника прокурора, суд находит протест заместителя прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Однако в нарушение указанных требований закона, в постановлении по делу об административном правонарушении, не указано место совершения правонарушения, что свидетельствует о не установлении всех обстоятельств при рассмотрении дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Швецов Ю.А. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 ч. в <адрес> организовал складирование веток. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он совершил правонарушение, предусмотренное п. 11 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях № 608-КЗ» без указания точной даты и времени совершения административного правонарушения.
Таким образом, указанное постановление вынесено с нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации <адрес> о привлечении Швецова Ю.А. к административной ответственности по п. 11 ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ и материалы дела направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.П. Атрощенко
