Дата принятия: 02 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи: Скрипста А.А.,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога.
В обосновании своих требований указал, что истец и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 588200 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить кредит в срок и уплатить банку за пользование кредитом проценты в размере 19,50% годовых.
При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что он понимает и полностью согласен с условиями банка о кредитовании и что в случае неуплаты процентов на них начисляются пени в размере 0,2%.
Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на потребительские цели: приобретение транспортного средства.
Своих обязательств по возврату кредита, выплате процентов, ответчик перед банком не исполняет
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 301155 рублей 01 копейка. В связи с изложенным, просят суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела истец и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 588200 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить кредит в срок и уплатить банку за пользование кредитом проценты в размере 19,50% годовых.
При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что он понимает и полностью согласен с условиями банка о кредитовании и что в случае неуплаты процентов на них начисляются пени в размере 0,2%.
Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на потребительские цели: приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.
Согласно расчета истца сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301155 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 264891 рубль 82 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20632 рубля 56 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2661 рубль 32 копейки; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9980 рублей 20 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2989 рублей 11 копеек. С данным расчетом суд соглашается, находит его достоверным, доказательств обратного не представлено.
Ст.337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом не установлены обстоятельства, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество и его реализации регламентируется ст.ст.349,350 ГК РФ, а так же в отношении движимого имущества Законом РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пункт 10 ст.28.1 Закона гласит, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд приходит к выводу, что необходимо установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 370 000 рублей, так как согласно заключению ООО «Меджор Кар Плюс» стоимость данного автомобиля составляет 370000 рублей.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленную истцом сумму на оплату услуг представителя в размере 21035 рублей 14 копеек суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 5 000 рублей. Данную сумму, суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с отсутствием представителя истца, находит разумной и достаточной, поскольку услуги представителя ограничились написанием искового заявления.
Расходы по госпошлине в сумме 6211 рублей 55 копеек подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 301155 рублей 01 копейка, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6211 рублей 14 копеек, а всего взыскать 312366 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору о залоге заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, а именно – автотранспортное средство «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет красный.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
ФИО5, не присутствующая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.
Председательствующий:
