Решение от 02 июля 2013 года

<№> РЕШЕНИЕ
    <Дата>
 
город Архангельск
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Шариной А. В. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> Шарина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказанияв виде административного штрафа в размере <***> рублей.
 
    Шарина А.В. в жалобе просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Шарину А.В., поддержавшую доводы жалобы,не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
 
    Постановлением правильно установлено, что <Дата> в 17 часов 37 минут Шарина А.В., управляя транспортным средством у ..., в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и пользующимся преимуществом в движении.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Шарина А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.
 
    Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Названной Конвенцией установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
 
    Подъезжая на автомашине к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", Шарина А.В. не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Не выполнив требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, Шарина А.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Статьей 28.6 частями 1, 2 КоАП РФ установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Шарина А.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное административное наказание. Подвергать сомнению первоначальное признание Шариной А.В. события административного правонарушения и вины в его совершении оснований не имеется.
 
    В случае назначения административного наказания без составления протокола в порядке ст. 28.6 КоАП РФ доказательства вины лица в совершении административного правонарушения не собираются.
 
    Ссылки на видеозапись сотрудников ГИБДД несостоятельны, поскольку данная запись в материалах дела отсутствует и в соответствии с сообщением и.о. командира ОБ ДПС не сохранилась, поскольку запись производилась на видеорегистратор не стоящий на балансе ГИБДД, а Шарина А.В. не оспаривала событие административного правонарушения.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 28.6 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> оставить без изменения, жалобу Шариной А.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
    Судья А.С.Харлов