Решение от 02 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Е.В. Лебедева
 
    при секретаре
 
    ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФР № по Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в уточнении пенсионного капитала и обязании уточнить пенсионный капитал,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился с иском о признании незаконным отказа ГУ УПФР № по Москве и <адрес> в уточнении пенсионного капитала и обязании уточнить пенсионный капитал.
 
    В обоснование требований истец указал, что он обратился с заявлением об уточнении пенсионного капитала за период работы в мехколонне № треста «Спецсельстрой» с апреля 1980 года по март 1985 года. Ответчиком данный период для уточнения пенсионного капитала учтен не был, так как истцом не были представлены первичные бухгалтерские документы.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, поддержав решение к ГУ УПФР № по Москве и <адрес>.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно Постановлению Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда России N 16/19па от ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.
 
    В соответствии с Письмом Министерства Труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27-9704, если организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников и граждан, заработок может быть установлен по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого работника. Положение Письма при точном соблюдении всех указанных процессуальных действий могут применяться в случаях утраты архивных документов о заработке.
 
    Из материалов дела усматривается, что для назначения страховой части трудовой пенсии по старости истец представил ответчику, в том числе партийный билет с указанием сумм уплаты членских взносов за период с апреля 1980 года по март 1985 года. За данный период первичные бухгалтерские документы не сохранились.
 
    Членские взносы истца за период с апреля 1980 года по март 1985 указаны в профсоюзном билете, который является документом, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.
 
    На основании изложенного отказ ответчика суд считает незаконным, а требования истца, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
 
    Признать незаконным отказ ГУ УПФР № по Москве и <адрес> в уточнении пенсионного капитала за период с апреля 1980 года по март 1985 года.
 
    Обязать ГУ УПФР № по Москве и <адрес> принять для уточнения пенсионного капитала ФИО2 суммы заработка за период с апреля 1980 года по март 1985 года, указанные в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
 
    Председательствующий судья Е.В. Лебедев