Дата принятия: 02 июля 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> дд.мм.гггг
Гремячинский городской суд<адрес> в составе судьи Ступишиной Л.О.,
при секретаре Обуховой Н.А.
с участием истца А А.К., представителя истца адвоката Мухамадеева К.В.,
представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску К к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг, о включении в специальный стаж периодов работы в тяжелых условиях и досрочном назначении пенсии,
у с т а н о в и л
А А.К. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг о включении в специальный стаж периодов работы в тяжелых условиях и досрочном назначении пенсии, мотивируя тем, что в течение своей трудовой биографии он был занят на работах с тяжёлыми условиями труда в следующие периоды:
- в Гремячинском строительно-монтажном управлении (СМУ)
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 месяца 27 дней) - электросварщиком 6 разряда;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев) - газосварщиком 6 разряда;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (7 месяцев 24 дня) - мастером строительным;
- в СМУ № треста «Строймеханизация»
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (1 го<адрес> месяцев 26 дней) - прорабом;
- в А
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 2 месяца 9 дней) - прорабом;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (7 месяцев 7 дней) - мастером АБЗ (асфальтобетонного завода); с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 месяца 10 дней) - прорабом;
- в Гремячинском СМУ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев 19 дней) - мастером участка №;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг(1 го<адрес> месяц 11 дней) - мастером участка подсобного производства;
- в ООО «Инвестиционно-строительная компания»
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев) - мастером строительного участка
Истец полагает, что стаж его работы в тяжёлых условиях составляет 9 лет 7 месяцев 3 дня. Общий трудовой стаж на день подачи искового заявления составляет более 30 лет.
Полагая, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости, дд.мм.гггг он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Гремячинске с заявлением о назначении ему такой пенсии.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг № истцу было отказано в назначении пенсии, т.к. комиссия признала специальным стажем только периоды его работы электросварщиком в Гремячинском СМУ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и прорабом в СМУ № с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг С данным решением А А.К. не согласен.
Как следует из подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Д от дд.мм.гггг №.
В пункте «б» раздела «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» данного Списка указаны профессии «мастера строительных и монтажных работ» и «производители работ», в разделе «Общие профессии» указаны профессии газосварщиков и электросварщиков ручной сварки.
А А.К. указывает, что согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Гремячинского MP, подтверждаются периоды его работы в Гремячинском СМУ газосварщиком 6 разряда с дд.мм.гггг (приказ от дд.мм.гггг №/к-а) по дд.мм.гггг (приказ от дд.мм.гггг №/к-а) и мастером строительным с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (приказ от дд.мм.гггг №/к), с дд.мм.гггг (приказ от дд.мм.гггг №/к) по дд.мм.гггг (в личной карточке запись о переводе с дд.мм.гггг на другую должность) мастером участка № и с дд.мм.гггг (запись в личной карточке о назначении на должность) по дд.мм.гггг (приказ от дд.мм.гггг №/к) - мастером участка подсобного производства. Истец указывает, что в должности мастера участка подсобного производства он руководил строительством цеха блоков, что и называлось подсобным производством СМУ.
Периоды работы в А на должностях прораба и мастера подтверждаются записями в трудовой книжке, копиями личной карточки, приказов и лицевых счетов.
А А.К. просит признать незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ по городу Гремячинску от дд.мм.гггг №. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Гремячинску включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, работу в тяжёлых условиях:
в Гремячинском строительно-монтажном управлении (СМУ)
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев) - газосварщиком 6 разряда;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (7 месяцев 24 дня) - мастером строительным;
в А
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (3 года 2 месяца 9 дней) - прорабом;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (7 месяцев 7 дней) - мастером АБЗ (асфальтобетонного завода);
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (4 месяца 10 дней) - прорабом;
в Гремячинском СМУ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев 19 дней) - мастером участка №;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг(1 го<адрес> месяц 11 дней) - мастером участка подсобного производства;
в ООО «Инвестиционно-строительная компания»
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (8 месяцев) - мастером строительного участка;
Истец просит назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дд.мм.гггг
В судебном заседании истец и его представитель В поддержали исковые требования, уточнив, что период работы А А.К. в Гремячинском строительно-монтажном управлении с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев) газосварщиком включен ответчиком в специальный стаж.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> края Б с иском не согласна. Из представленного суду отзыва следует, что дд.мм.гггг А А.К. обратился в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ.
По представленным документам право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ у А А.К., отсутствует, поскольку не имеется требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, работающему на работах с тяжелыми условиями.
А А.К. работал: «Гремячинское СМУ»:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - плотник- бетонщик
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - электросварщик 6 разряда
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - плотник - бетонщик
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - газосварщик
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер строительный на участке №
Записи в трудовой книжке А А.К. за период работы в Гремячинском СМУ имеют расхождения с архивной справкой от дд.мм.гггг №.
СМУ № треста «Строймеханизация»:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб
Запись в трудовой книжке полностью подтверждается уточняющей справкой СМУ № от дд.мм.гггг № треста «Строймеханизация».
А:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб на АБЗ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер АБЗ с возложением обязанностей зав. подсобным хозяйством
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб на АБЗ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - зав. подсобным хозяйством
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - дорожный рабочий
Записи по архивной справке ОАО «Пермавтодор» от дд.мм.гггг № к не соответствует записям трудовой книжки.
Гремячинское СМУ:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер на участок №
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - начальник участка погрузочно- разгрузочных работ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер участка подсобного производства
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - формовщик в цехе блоков
Записи в трудовой книжке А А.К. за период работы в Гремячинском СМУ имеют расхождения с архивной справкой от дд.мм.гггг №.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг № А А.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом в специальный стаж не включены периоды работы: «Гремячинское СМУ»: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - плотник- бетонщик, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - плотник - бетонщик, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - газосварщик, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер строительный на участке №; СМУ № треста «Строймеханизация»: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб; А: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб на АБЗ, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер АБЗ с возложением обязанностей зав. подсобным хозяйством, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб на АБЗ, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -зав. подсобным хозяйством, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - дорожный рабочий; Гремячинское СМУ: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер на участок №, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - начальник участка погрузочно- разгрузочных работ, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер участка подсобного производства, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - формовщик в цехе блоков.
Работы, на которых был занят А А.К., не предусмотрены утвержденными Правительством Российской Федерации списками производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ.
В специальный стаж работы для исчисления пенсии были учтены периоды работы:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - (0 лет 3 месяцев 27 дней) - электросварщик
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - (1 го<адрес> месяцев 25 дней) - прораб.
Отказное пенсионное дело направлялось в Отделение Пенсионного фонда РФ по<адрес> на проверку. ОПФР по<адрес> сообщает, что после проверки по представленным документам в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ отказано правомерно и просит обратить внимание о включении в специальный стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - (0 лет 6 месяцев 00 дней) - газосварщиком «Гремячинское СМУ»
Из материалов дела следует, что период работы А А.К. составил 2 года 03 месяца 23 дня, соответственно право на трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг N 173-ФЗ у него отсутствует.
Так же представитель ответчика указал, что характер работы истца в тяжелых условиях не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Ответчик просит отказать А А.К. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что период работы истца в Гремячинском строительно-монтажном управлении с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (6 месяцев) газосварщиком был включен в специальный стаж.
Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что он был директором Гремячинского СМУ, где работал истец. А А.К. работал с 1981 года по 1982 года на строительстве химического завода в <адрес>. Потом он уволился и вернулся в Гремячинское СМУ в 1988 году – проработал до 1990 года. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец работал в Гремячинском СМУ электросварщиком, а с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работал газосварщиком. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг А А.К. работал мастером строительным. Он вел строительство объектов. А А.К. являлся мастером строительных и монтажных работ. Если в трудовой книжке неверно указана должность, то это по невнимательности работника отдела кадров, т.к. у него не было юридического образования.
Свидетель Ш пояснил, что с истцом он работал в Гремячинском СМУ. Тот был мастером. Возможно, что А А.К. и работал газосварщиком. Однако была такая практика, что людей оформляли на работу согласно штатному расписанию, но фактически они выполняли функции совершено иной должности. Истец работал на строительстве химического завода. В перио<адрес> годов на предприятии было три участка строительства. А А.К. был занят в работах по строительству. Так же свидетель пояснил, что знает о том, что А А.К. работал в СМУ № треста «Строймеханизация» и прокладывал водопровод, так же он работал на асфальтобетонном заводе, но чем там был занят свидетелю не известно.
Свидетель Ф пояснил, что А А.К. работал в А. Это был перио<адрес> годы. А А.К. был прорабом и руководил работами по строительству завода. После строительства завода стали строить бытовые помещения, гараж. Все строительство проходило под руководством А А.К.
Свидетель Ч пояснил, что А А.К. работал в Гремячинском СМУ с 1981 года по 1982 год. Работал он на строительстве химического завода. А А.К. был мастером, свидетель находился у него в подчинении. Истец давал руководство по строительству, организовывал работу подчиненных. В 1984 году работали на асфальтобетонном заводе – возводили новые здания и реконструировали старые. А А.К. был прорабом. Он организовывал работу по строительству. В то время выпускали и асфальт, но все организационные работы по строительству, осуществлял А А.К. В период с 1988 года по 1990 год вели строительство цеха блоков. А А.К. был мастером строительным, он осуществлял организацию строительных и монтажных работ.
Свидетель У пояснил, что в восьмидесятые годы он был заместителем председателя Горисполкома и занимался вопросом асфальтирования доро<адрес> ему приходилось бывать на асфальтобетонном заводе. В 1984 году асфальтобетонный завод тогда только «набирал силы». Необходимо было расширить производство и шло строительство завода, новых зданий и сооружений. Завод строили силами города. А А.К. говорил, какие рабочие, и по каким специальностям нужны, и ему выделяли людей. Вся организационная работа по строительству лежала на плечах А А.К. Были возведены бетонохранилище, мазутохранилище, гараж – все строилось под руководством А А.К., т.е. он организовывал строительство. В 1984-1985 годах истец работал в А и занимался строительством. После 1985 года свидетелю не известно работал ли А А.К. в А.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дд.мм.гггг А А.К. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг (протокол №) А А.К. было отказано в назначении пенсии по указанному основанию в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Условия назначения трудовой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 173 трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ N 173 (55 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и организаций, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 ФЗ N 173, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются в установленном порядке.
В Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Д от дд.мм.гггг N 10 включены те работы и профессии, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда.
Разделом XXVII Списка N 2 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (позиция 290100б-23419) предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 537 периоды работы, имевшие место до дд.мм.гггг, предусмотренные Списком N 2, утвержденным Постановлением Л от дд.мм.гггг N 1173, засчитываются наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от дд.мм.гггг N 10.
В разделе XXXIX Списка 1956 г. "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрена профессия "мастер".
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 516, и пунктом 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от дд.мм.гггг N 29, право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Аналогичное требование содержится в п. 3 Разъяснения Госкомтруда ФИО5 от дд.мм.гггг N 5: право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2 в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Указанное требование подтверждения полной занятости работника в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списками, для назначения пенсии на льготных условиях содержалось также в Разъяснениях Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от дд.мм.гггг N 1 (пункт 2).
В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного фонда РФ N 19па от дд.мм.гггг, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ N 173, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. 1 Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Документом, подтверждающим занятость в особых условиях труда, является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда лица, работа которого выполнялась в течение полного рабочего дня. Такая справка выдается работодателем на основании первичных документов по личному составу и бухгалтерских документов, которые в соответствии с законодательством подлежат хранению в установленном порядке 75 лет.
В случае ликвидации организации, право на досрочную пенсию определяется на основании архивных документов.
Этим же Перечнем документов обязанность представить документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, возложена на гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно записей в трудовой книжке истца, он действительно долгое время работал на предприятиях строительной промышленности.
Так, согласно записей в трудовой книжке, А А.К. работал:
в Гремячинском СМУ:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - плотник- бетонщик
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - электросварщик 6 разряда
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - плотник - бетонщик
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - газосварщик
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер строительный на участке №;
в СМУ № треста «Строймеханизация»:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – прораб;
в А:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб на АБЗ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер АБЗ с возложением обязанностей зав. подсобным хозяйством
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - прораб на АБЗ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - зав. подсобным хозяйством
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - дорожный рабочий;
в Гремячинском СМУ:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер на участок №
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - начальник участка погрузочно- разгрузочных работ
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - мастер участка подсобного производства
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - формовщик в цехе блоков;
в ООО «Инвестиционно-строительная компания»:
В соответствие с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исходя из смысла указанных норм следует, что они не предусматривают того, что записи в трудовой книжке являются безусловным основанием для включения конкретного периода работы в специальный стаж, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, имеются противоречия между данными записями и другими представленными документами.
Записи в трудовой книжке истца за период работы в Гремячинском СМУ имеют расхождения с архивной справкой от дд.мм.гггг №. Из архивной справки администрации Гремячинского МР следует, что приказом от дд.мм.гггг №\к-а А А.К. назначен мастером участка №, тогда как в трудовой книжке содержится запись, что истец в указанное время назначен мастером строительным на уч. №. Уточняющая справка работодателя о том, что данные период времени истец работал в тяжелых условиях, суду не представлена. Из названной архивной справки далее следует, что истец приказом от дд.мм.гггг №\к принят мастером участка №, сведений о том, что А А.К. выполнял обязанности строительного мастера, не имеется. Далее справка не содержит сведений, что истец в период работы в Гремячинском СМУ работал по специальностям, отнесенным к Списку № (л.д. 17-18).
Так же записи по архивной справке ОАО «Пермавтодор» от дд.мм.гггг № к не соответствует записям трудовой книжки (л.д. 51). Из письма организации от дд.мм.гггг № так же следует, что справка, подтверждающая льготный характер работы А А.К., работавшего в А с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг прорабом АБЗ не может быть предоставлена. А А.К. являлся прорабом асфальтобетонного завода, который занимался производством асфальтобетонной смеси (л.д. 50).
В архивных справках отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что в период работы в Гремячинском СМУ и А А.К. выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.
Согласно трудового договора от дд.мм.гггг № – ИСК, А А.К. принят на работу в ООО «Инвестиционно-строительная компания» мастером строительного участка.
Пунктом 3.1 названного договора определено, что условия труда Работника не имеют особых условий. Никакие компенсации или доплаты за вредные или опасные условия труда сторонами не предусмотрены. А А.К. в судебном заседании подтвердил, что трудовой договор он подписывал без какого-либо принуждения. К работодателю, с просьбой о доплате за вредные условия труда или внесении в трудовой договор сведений о работе в особых условиях, он не обращался.
Иных доказательств, которые подтверждали бы работу истца в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в особо вредных и особо тяжелых условиях, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
При таком положении, суд приходит к убеждению о том, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт того, что истец в спорные периоды работал в особо вредных и особо тяжелых условиях труда, в связи с чем указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. По смыслу закона под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом того, что факт работы истца в спорный период в строительных организациях не оспаривается, а характер работы, который в данном случае должен быть связан с осуществлением работы в особо вредных и особо тяжелых условиях, показаниями свидетелей Ф, Г, Ш, Ч и У подтверждаться не может, суд приходит к убеждению о том, что оснований для включения спорного периода в специальный стаж работы истца не имеется, следовательно, нет оснований для удовлетворения требований о назначении досрочной пенсии с момента обращения с дд.мм.гггг
Вместе с тем, суд приходит к убеждению о том, что в протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от дд.мм.гггг № необходимо внести сведения о том, что период работы А А.К. в Гремячинском СМУ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг учтен в специальный стаж. При этом общая продолжительность специального стажа составила 2 года 3 месяца 23 дня.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> от дд.мм.гггг № сведения о том, что период работы К в Гремячинском СМУ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг учтен в специальный стаж. Специальный стаж составил 2 года 3 месяца 23 дня.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Гремячинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено дд.мм.гггг
Судья Ступишина Л.О.
