Решение от 02 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
               02 июля 2013 года                                                                                       город Дербент
 
    Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,
 
    при секретаре Уруджевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Центра по защите прав потребителей «Колос» (в интересах неопределенного круга потребителей) к ООО «Фортуна» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании довести решение суда до сведения потребителей и взыскании с ответчика 5 000 рублей,
 
установил:
 
             Центр по защите прав потребителей «Колос» обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о признании действий ответчика противоправными, обязании довести решение суда до сведения потребителей и взыскании с ответчика 5 тысяч рублей, указывая на то, что в ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей.
 
             В судебном заседании представитель истца Алиева Н.Ш. пояснила, что по результатам проведенной инспектором центра проверки составлен акт <номер изъят>, в котором зафиксированы выявленные нарушения. В результате проверки выявлены следующие нарушения: отсутствуют информация о режиме работы, книга отзывов и предложений, уголок информации потребителя, сертификаты соответствия требованиям безопасности, сертификаты качества, товарно-сопроводительные документы на реализуемый товар, весы, прошедшие метрологическую проверку, ценники не соответствуют ГОСТу, имеется товар без информации на русском языке - детские игрушки. В ходе проверки обнаружены товары с истекшими сроками хранения. Персонал работает без специальной одежды. При указанных нарушениях нарушаются права потребителей. По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.
 
          Ответчик ООО «Фортуна», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
            Судом установлено, что в результате проверки были выявлены следующие нарушения: отсутствует информация о режиме работы магазина (п.п. 2, 3 ст. 11 Закона «О защите прав потребителей, отсутствует уголок информации потребителя: отсутствует обязательная минимальная информация для потребителей о товарах (услугах), о продавце (исполнителе) товаров услуг, о правилах оказания и требований к услугам и продавцам, исполнителям, изготовителям (ст.ст. 8,9,10 ФЗ «О защите прав потребителей»), отсутствует книга отзывов и предложений, отсутствуют сертификаты соответствия требованиям безопасности, сертификаты качества, товарно-сопроводительные документы на реализуемый товар (п.12 правил отдельных видов товаров), отсутствуют весы, прошедшие метрологическую проверку (п.7 правил продажи отдельных видов товаров), ценники не соответствуют ГОСТу, имеется товар без информации на русском языке - детские игрушки, в ходе проверки обнаружены товары с истекшими сроками хранения колбаса «Мусульманская» до 16 апреля 2013 года, конфеты трюфеля до 13 марта 2013 года, хинкал «слоенный» до 23 апреля 2013 года, тесто слоенное до 18 декабря 2012 года, какао до 23 ноября 2012 года, консервированный персик до 31 июня 2013 года, повидло до 10. 2011 года, персонал работает без специальной одежды. Руководителю хозяйствующего субъекта вручена копия акта и предложено в разумный срок представить доказательства, могущие опровергнуть выводы, зафиксированные в акте. Таких доказательств ответчиком не представлены.
 
2
 
            Согласно части 2 статьи 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц. Согласно абзацу 1 статьи 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий и согласно абзацу 2 статьи 46 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
            Исковые требования Центра по защите прав потребителей «Колос» (в интересах неопределенного круга потребителей) удовлетворить.
 
            Признать действия ООО «Фортуна» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
 
          Обязать ООО «Фортуна» довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.
 
         Взыскать с ООО «Фортуна» в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением указанной денежной суммы на расчетный счет <номер изъят> в филиале «Каспий» ООО «Эсидбанк» <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, к/с <номер изъят>, ИНН <номер изъят>.
 
           На решение ООО «Фортуна» вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья                                                                Тагирова Н.Х.