Дата принятия: 02 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2013 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.
при секретаре Триппель Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой Ирины Ивановны к администрации Хандальского сельсовета, Дзержинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что она в 2005 году получила <адрес>. Данную квартиру ей предоставил колхоз <данные изъяты> и до настоящего времени она с семьей проживают в этой квартире. Квартира, в которой они проживают не относится ни к муниципальному, ни к государственному жилищному фонду, и не является чьей-либо собственностью. Данное обстоятельство создает препятствие в приобретения ею в собственность квартиры по иным основаниям. Единственным решением этой проблемы является только обращение в суд с иском о признании права собственности на принадлежащую ей квартиру, поскольку она владеет ею в течение длительного периода времени. Просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество – <адрес>
В судебном заседании истец Машукова И.И. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за нею право собственности на <адрес>, поскольку решение о признании за нею права собственности позволит зарегистрировать её право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Третье лицо – представитель администрации Хандальского сельсовета ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
Третье лицо – представитель Дзержинского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ФИО9, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Ордер № 77 от 30.12.2005 года свидетельствует о выделении <адрес> на основании решения Хандальского сельсовета № 28 от 30.12.2005 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Свидетельство о заключении брака 1-БА № 650990 выданное 21.11.2007 года констатирует заключение брака между ФИО4 и ФИО1 21.11.2007 года и присвоением фамилии после заключения брака обоим супругам – ФИО11.
Выписка из похозяйственной книги администрации Хандальского сельсовета свидетельствует, что Машукова И.И. проживает с 04.04.2005 года в <адрес>
Согласно выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> в Реестре приватизированного жилья Тасеевского района не значится.
Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда Тасеевского района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> в Реестре муниципального жилого фонда Тасеевского района не значится.
Согласно справки главы Хандальского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Хандальского сельсовета <адрес> не значится.
Представленное сообщение Дзержинского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - <адрес> отсутствуют.
Тем самым, как на момент заключения с семьей Машуковой И.И. договора найма жилого помещения, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела право собственности на квартиру, в которой проживает семья Машуковой И.И. ни за кем не зарегистрировано, что ставит под сомнение законность заключенного договора найма жилого помещения.
Семья Машуковой И.И. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 2005 года. В течение данного времени семья Машуковой И.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственники.
Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств необходимо признать право собственности за Машуковой И.И. на квартиру <данные изъяты>, расположенной на земельном участке площадью <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Машуковой Ирине Ивановне согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Машуковой Ириной Ивановной право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, площадью всех частей объекта – 100,6 кв.м, общей площадью квартиры –65,8 кв.м., жилой площадью квартиры – 50,4 кв.м., а также надворными постройками.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Судья В.В. Саюнов.
Дело № 2-123
