Дата принятия: 02 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Баймак 02 июля 2013 года
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,
с участием заявителя Султанова М.М., защитника Баталова Б.Ю.,
рассмотрев жалобу защитника Султанова М.М., ____ - адвоката Баталова Б.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ____. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнутого к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ____ Султанов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что ____ около ____. на ул.____ г____ управлял автомобилем ____ г/н ____ совершив ДТП, к которому он был причастен, после совершения ДТП в нарушении п. 2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки..
Защитник Султанова М.М. - адвокат Баталов Б.Ю. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, считая постановление незаконным и подлежащим отмене.
В суде Султанов М.М. и его защитник жалобу поддержали по доводам изложенным в нём.
Изучив материалы дела, жалобу прихожу к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Статьей 12.27 частью 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлен факт совершения Султановым М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектором, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ____. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалами дела факт нарушения п. 2.7 ПДД РФ подтверждается.
Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден и рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Тем самым, считают, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Султанова М.М. к административной ответственности соблюден.
Доводы и мотивы жалобы надуманны, противоречат доказательствами имеющимся в дела и даны Султановым М.М. с целью уйти от административной ответственности.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи мною не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ____. о признании Султанова М.М. ____, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнутого к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.Я. Утарбаев
