Решение от 02 июля 2013 года

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    <Дата обезличена>
 
    Дзержинский районный суд <...> в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
 
    при секретаре <ФИО>3,
 
    с участием:
 
    представителя истца <ФИО>4,
 
    представителя ответчика <ФИО>2 - <ФИО>5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломенцевой <данные изъяты> к Коломенцеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коломенцева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Коломенцеву Н.А., указав, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен брак, в период которого сторонами в совместную собственность супругов на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> и за каждым из них зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в этих объектах недвижимости. В <данные изъяты> году на основании выданной ею нотариальной доверенности ответчик продал вышеуказанные объекты недвижимого имущества за <данные изъяты> рублей. Поскольку до настоящего времени причитающаяся половина суммы от продажи названного общего имущества супругов ей передана не была, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание Коломенцева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о разрешении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
 
    Представитель истицы <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Коломенцев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, однако, судебное извещение в адрес суда было возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    Судом установлено и это следует также из определения апелляционной инстанции от <Дата обезличена>, что ответчик Коломенцев Н.А. по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда его представителем назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО>5
 
    В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5 просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Указанные в исковом заявлении обстоятельства нахождения сторон в браке и его расторжения подтверждены материалами дела.
 
    Судом установлено, что в период брака супруги Коломенцевы по договору купли-продажи от <Дата обезличена> приобрели в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
 
    Из копий свидетельств о государственной регистрации права, выданных <Дата обезличена> <данные изъяты>, следует, что право собственности на названные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок зарегистрировано за сторонами сделки в равных долях, то есть <данные изъяты> доли - за Коломенцевым Н.А. (свидетельство <...> и свидетельство <...> соответственно) и <данные изъяты> доли - за Коломенцевой Е.А. (свидетельство <...> и свидетельство <...> соответственно).
 
    Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
 
    Из выписки из реестра нотариальных действий нотариуса <ФИО>6 за <данные изъяты> года, книга <Номер обезличен>, реестр <Номер обезличен> (л.д. <данные изъяты>), следует, что истец Коломенцева Е.А. выдала <Дата обезличена> ответчику Коломенцеву Н.А. доверенность на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащих ей вышеуказанных <данные изъяты> доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. Данной доверенностью истица уполномочила ответчика, в том числе, получить причитающиеся ей деньги за продажу данных объектов недвижимости.
 
    По договору купли-продажи от <Дата обезличена> Коломенцев Н.А. продал <ФИО>7 и <ФИО>8 за <данные изъяты> рублей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> В данном договоре указано, что Колменцев Н.А. действует как продавец от своего имени и по поручению от Коломенцевой <данные изъяты> на основании доверенности, удостоверенной <Дата обезличена> нотариусом <ФИО>6
 
    Из пунктов 4 и 5 данного договора следует, что стороны договорились, что расчеты по сделке купли-продажи производятся с использованием Индивидуального сейфа Банка, а расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке: <данные изъяты> коп. будут помещены в Индивидуальный банковский сейф, а денежная сумма в <данные изъяты> коп. будет перечислена на счет Коломенцева Н.А. в течение <данные изъяты> дней с момента государственной регистрации настоящего договора.
 
    Факт получения Коломенцевым Н.А. от покупателей денег в сумме <данные изъяты> руб. в счет стоимости поданных жилого дома и земельного участка подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе распиской от <Дата обезличена> о получении Коломенцевым Н.А. из индивидуального банковского счета денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты> и платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому <ФИО>8 перечислена на счет Коломенцева Н.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Из данной нормы следует, что по указанному договору от <Дата обезличена>, заключенному между Коломенцевым Н.А. и <данные изъяты>, продавцом <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка фактически является истец <ФИО>1, поэтому, исходя из содержания указанной выше доверенности истца <ФИО>1 от <Дата обезличена> на имя ответчика <ФИО>2 и положений ст. 182 ГК РФ, ответчик был обязан передать истцу половину стоимости проданных жилого дома и земельного участка в сумме <данные изъяты> руб., а истица имела право на получение данной суммы от ответчика.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, довод истицы о том, что ответчиком не передавалась ей никакая денежная сумма, полученная последним от продажи спорных объектов недвижимости, ответчиком Коломенцевым Н.А. не опровергнут, поскольку им не представлены суду допустимые доказательства о передаче истцу какой- либо денежной суммы в счет стоимости проданных указанных в иске объектов недвижимости.
 
    С учетом установленных обстоятельств, имеющихся доказательств и указанных норм закона суд считает иск Коломенцевой Е.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом того, что заявленный Коломенцевой Е.А. иск удовлетворен полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Коломенцевой <данные изъяты> к Коломенцеву <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Коломенцева <данные изъяты> в пользу Коломенцевой <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись                                                                              А.Ф. Васильев
 
                       Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать