Дата принятия: 02 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июля 2013 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием заявителя - Соколова А.А.,
представителя заявителя - Долгова И.Н., действующего на основании заявления о представлении интересов гражданина в суде,
при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по заявлению Соколова А.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,
у с т а н о в и л:
Соколов А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата Сбербанка России № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей и восстановлении его прав по данной ценной бумаге на предъявителя. В обоснование заявленных требований Соколов А.А. в заявлении указал, что 29.11.2012 года получил в ОСБ № 8600 Сберегательного Банка РФ указанный сберегательный сертификат Сбербанка России, удостоверяющий сумму вклада, внесенного в Банк, и права вкладчика (держателя Сберегательного сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов. Однако, 16.01.2013 года в <адрес> в районе торгового центра «Вегос-М» из принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Хариер, была похищена его сумочка, в которой, кроме личных документов, находился и сберегательный сертификат. В тот же день по его заявлению в полицию <адрес> была проведена проверка, которой факт хищения сумочки с документами был зафиксирован органами дознания МВД России по <адрес>. При этом, оперуполномоченным ОУР ОП № 1 в составе Управления МВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду малозначительности ущерба. Также он обратился в отделение Сберегательного Банка РФ, ОСБ № 8600, и предоставил сведения о том, что у него похищен Сберегательный сертификат. На момент обращения в Сбербанк 21.01.2013 года, его сберегательный сертификат не предъявлялся другими лицами в Сбербанк для выплаты денежных средств. Сотрудниками банка ему было рекомендовано обратиться в суд, для восстановления прав по утраченному сертификату. Утраченная им ценная бумага - сберегательный сертификат на предъявителя имеет следующие отличительные признаки - № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, которые указаны в справке, выданной ему отделением Сбербанка РФ, находящимся в <адрес>. Спор о праве на утраченный им сберегательный сертификат отсутствует, а в ином порядке восстановить права на данный сертификат он не имеет возможности.
В судебном заседании Соколов А.А. и его представитель Долгов И.Н. заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. При этом, Соколов А.А. представил дополнительно письменные документы в подтверждение получения сберегательного сертификата, имеющего отличительные признаки, указанные в его заявлении. В итоге, заявитель и его представитель просили признать недействительным сберегательный сертификат Сбербанка России № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, восстановить права Соколова А.А. по данной ценной бумаге на предъявителя и обязать ОАО «Сбербанк России» выдать Соколову А.А. новый документ взамен признанного недействительным.
ОАО «Сбербанк России» в лице Петровск-Забайкальского отделения Читинского отделения № 8600 участия представителя при рассмотрении дела не обеспечило, каких-либо возражений по заявленным Соколовым А.А. требованиям от него в суд не поступало.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Соколова А.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним.
Соколов А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного им сберегательного сертификата Сбербанка России № на сумму 100000 рублей и восстановлении прав по нему.
В связи с принятием к производству указанного заявления Соколова А.А. и на основании ст. 296 ГПК РФ, определением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 12.03.2013 года принято решение о запрете ОАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату Сбербанка России № на сумму 100000 рублей. Этим же определением печатное издание «Петровск-Забайкальская Новь» обязано опубликовать за счёт Соколова А.А. сведения об обращении в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края Соколова А.А., проживающего по адресу<адрес>, с заявлением об утрате сберегательного сертификата Сбербанка России № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, выданного 29 ноября 2012 года, и предложение держателю данного сберегательного сертификата в течение трёх месяцев со дня опубликования подать в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края заявление о своих правах на этот документ.
Вышеперечисленные сведения, указанные в определении суда от 12.03.2013 года и подлежащие публикации, опубликованы в газете «Петровская Новь» за № 11 от 22.03.2013 года, что подтверждается соответствующим номером газеты.
В силу ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 ГПК РФ сведений.
Соколовым А.А. в судебное заседание представлены письменные доказательства, подтверждающие приобретение и последующую утрату им сберегательного сертификата Сбербанка России № на сумму 100000 рублей, а именно: приходный кассовый ордер № от 29.11.2012 года, справку № от 29.11.2012 года и справку Читинского отделения 8600/0166 без номера о приобретении Соколовым А.А. сберегательного сертификата; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2013 года, содержащее сведения о хищении принадлежащих Соколову А.А. сумки с документами, в том числе, ценной бумаги на сумму 100000 рублей.
С момента опубликования заявителем Соколовым в местном печатном издании сведений, предусмотренных ст. 296 ГПК РФ, прошло более трёх месяцев, однако, в суд не поступало заявлений от держателя данного сертификата о своих правах на него.
На основании ст. 300 ГПК РФ суд выносит решение, которое является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Соколова А.А. о признании недействительным утерянного им сертификата Сбербанка России № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на предъявителя и восстановлении его прав на получение нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Соколова А.А. удовлетворить.
Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, выданный 29 ноября 2012 года ОАО «Сбербанк России», недействительным.
Восстановить права Соколова А.А. по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, обязав ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600/0166 выдать Соколову А.А. новый сберегательный сертификат взамен признанного недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 02.07.2013 года.
Решение вступило в законную силу 03.08.2013 года.
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.
