Решение от 02 февраля 2011 года

Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Председательствующий по делу
 
    судья Смоляков П.Н. Дело № 7-21-126-2010
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 6 октября 2010 г. жалобу Зубарева М.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Зубарева М.А.,
 
установил:
 
    постановлением и.о. командира ОРДПС МОБ УВД по г. Чите от 15 апреля 2010 года Зубарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с принятым решением, Зубарев М.А. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения указанного правонарушения, просит решение судьи районного суда и постановление и.о. командира ОРДПС МОБ УВД по г. Чите от 15 апреля 2010 года отменить в связи с нарушением его прав при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Зубарев М.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Как видно из материалов дела, 9 апреля 2010 года Зубарев М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. П-Осипенко в г. Чите, был остановлен сотрудником ГИБДД, при этом не имел при себе действующего страхового полиса ОСАГО.
 
    Оставляя постановление и.о. командира ОРДПС МОБ УВД по г. Чите от 15 апреля 2010 года без изменения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что в действиях Зубарева М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Зубареву М.А. не были разъяснены права и обязанности, несостоятельны.
 
    Как следует из материалов дела, на бланке протокола об административном правонарушении, копия которого была вручена Зубареву М.А., воспроизведены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, на что было обращено внимание Зубарева М.А. инспектором ОРДПС при составлении протокола.
 
    Следовательно, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении права указанного лица были соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление и.о. командира ОРДПС МОБ УВД по г. Чите от 15 апреля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Зубарева М.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать