Дата принятия: 02 декабря 2013г.
дело № №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Иванова Михаила Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Иванов М.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения.
При рассмотрении дела Иванов М.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не управлял транспортным средством, совместно с друзьями находились в клубе поселка <данные изъяты>, автомобиль, принадлежащий ФИО4 покатился на парковке и он, Иванов М.И. запрыгнул в движущийся автомобиль чтобы предотвратить столкновение, однако остановить его не смог. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает.
Защитник Иванов И.И., действующий на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль находился в технически не исправном состоянии и управление им было не возможно, кроме того, ключи имелись только у собственника ФИО4 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.15 часов на <адрес> «а» поселка <адрес> водитель Иванов М.И. в связи с возникшими подозрениями о нахождении в состоянии опьянения, признаками которого явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказа от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, Иванов М.И. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС в присутствии двух понятых (л.д. 6), что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и Ивановым М.И. не оспаривается.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями водителя Иванова М.И. о том, что в больницу не поедет; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых – ФИО5 и ФИО6
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
С учетом изложенного, вину Иванова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.
Доводы Иванова М.И. о не управлении транспортным средством своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, они опровергаются как пояснениями самого лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля ФИО4 о том, что Иванов М.И. сел в автомобиль, когда он покатился с намерением остановить или совершить маневр для предупреждения столкновения с другими автомобилями, так и доказательствами, собранными должностным лицом ГИБДД, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Михаила Ивановича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова
