Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 декабря 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Матвеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Мочалиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Мочалиной И.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Мочалиной И.В. на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оказанию услуг общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производила не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Мочалиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа», ответчик Мочалина И.В. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Быльева О.Ю. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила в случае неявки ответчика вынести заочное решение.
Ответчик Мочалина И.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не заявила, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельсовета, Мочалина И.В. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>., совместно с ней проживает и зарегистрирован –<данные изъяты> (л.д.40).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельсовета, Мочалина И.В. ранее была зарегистрирована и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д. 18).
За оказанные услуги (водоотведение, горячую и холодную воду, отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома № по <адрес>, нанимателем которой является Мочалина И.В. задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается счет- квитанцией.
Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Уставом ООО «Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов (л.д.34-35).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на оказание услуги водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-31).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представила суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению, с ответчика Мочалиной И.В. надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью « Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Мочалиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Мочалиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Мирошниченко
