Решение от 02 декабря 2013 года

Дело № г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Баксанского районного суда КБР Коков Г.З., при секретаре ФИО8, с участием заявителя ФИО2, заинтересованного лица представителя Управления ПФР ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в <адрес> ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта юридического факта родственных отношений,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит: Установить факт родственных отношений, что он – ФИО2, паспорт серии 83 07 №851282, выданный Отделом УФМС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ г., проживающий: КБР, <адрес>, с.<адрес>, является сыном умершего ФИО3, свидетельство о смерти – 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с которым он жил по день смерти, после этого он обратился Управления ПФР ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в <адрес>, чтобы ему выплатили недополученную пенсию, но ему оказали, в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении 11-ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное сельским советом <адрес>-2, данные его отца указаны как: «ФИО4», а в свидетельстве о рождении его отца он указан как: «ФИО3».
 
    В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью подтвердил свои требования и устно просил установить юридический факт родственных отношений, что он – ФИО2, является сыном умершего ФИО3, пояснив, что иным путем, кроме как судебным, установить данный факт, - невозможно.
 
    Заинтересованное лицо представитель Управления ПФР ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР в <адрес> ФИО9, возражала против удовлетворения заявления ФИО2 в связи с его необоснованностью.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО9, свидетелей, исследовав материалы дела (заявление ФИО2; справка с администрации с.<адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол № об отказе ФИО2 в приеме документов для оформления недополученной пенсии до установления правопреемственности; копия свидетельства о смерти ФИО3; копия свидетельства о рождении ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3; копия паспорта ФИО2; копия паспорта ФИО6; копия паспорта ФИО5;) суд полагает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном же случае, установление факта родственных отношений, то есть того, что ФИО2, является сыном умершего ФИО3, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, а данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.6 ст.264, 265, 268 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФИО2 об установлении факта юридического факта родственных отношений, - удовлетворить полностью.
 
    Установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО2, паспорт серии 83 07 №851282, выданный Отделом УФМС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ г., проживающий: КБР, <адрес>, с.<адрес>, является сыном умершего ФИО3, свидетельство о смерти – I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З.Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З.Коков