Решение от 02 декабря 2013 года

Дело № г.
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
    г. Ярославль «2» декабря 2013 г.
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Орлов А.Н.,
 
    с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Малафеева Д.А.,
 
    Евсеева А.В.,
 
    защитника Фролова А.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской палаты Ярославской области
 
    при секретаре Чирковой И.В.,
 
    рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Приволжскому району Ивановской области Малафеева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля Давыдовой И.В. от 04.10.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева Анатолия Викторовича в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВМД России по Приволжскому району Ивановской области Малафеевым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Евсеева А.В.. В протоколе указано, что Евсеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. управлял транспортным средством № на участке дороги <адрес>, при обгоне двигающегося в попутном направлении транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 04.10.2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. было прекращено в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОВМД России по Приволжскому району Ивановской области Малафеев Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от 04.10.2013 г. отменить, Евсеева А.В. привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на следующее. Инспектор Малафеев Д.А. указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении в вину Евсееву А.В. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением линии дорожной разметки 1.1. При этом обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и нарушение требований дорожной разметки 1.1., запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ, влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не как не может иметь состав ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. Инспектор Малафеев Д.А. ссылается на показания Евсеева А.В. в суде, который пояснил, что обгон впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства он начал после запрещающего знака, соответственно пересек дорожную разметку 1.1., тем самым подтвердив имеющийся состав совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВМД России по Приволжскому району Ивановской области Малафеев Д.А. доводы жалобы поддержал. Евсеев А.В. и защитник Фролов А.В. просили оставить постановление мирового судьи в силе, а неправильное указание мировым судьей статьи считать технической ошибкой.
 
    Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Приволжскому району Ивановской области Малафеева Д.А., Евсеева А.В., защитника Фролова А.В., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля Давыдовой И.В. от 04.10.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
 
    Данные требования закона мировым судьей нарушены. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что «Евсеев А.В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ…», в резолютивной части постановления указано, что «производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.». В постановлении мирового судьи неверно указан государственный номер автомашины, которой управлял Евсеев А.В., - № вместо №. В постановлении мировой судья указывает, что «Евсеев А.В. суду пояснил, что начал маневр обгона после запрещающего знака…», и делает вывод о том, что обгон Евсеевым А.В. начат после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
 
    Указанные нарушения материальных и процессуальных норм КоАП РФ являются существенными и влекут отмену постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со ст.ст.4.5, 24.5, 28.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая, что срок привлечения Евсеева А.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 28.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля Давыдовой И.В. от 04.10.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева А.В. в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в силу со дня принятия.
 
    Судья