Решение от 02 декабря 2013 года

Дело № г.
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее по тексту – Банк) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту, процентам и пении за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка ссудную задолженность в размере 183008 руб. 09 коп. в том числе:
 
    - 168519 руб. 28 коп. – просроченный основной долг;
 
    - 13313 руб. 35 коп. – просроченные проценты;
 
    - 382 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 792 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты;
 
    3. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 руб. 16 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №37645, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 250000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 15% процентов годовых, на ремонт недвижимости, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО2 по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность. А так же в обеспечении обязательств по кредиту заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор поручительства с ФИО4 - № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор поручительства с ФИО5 - № от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор поручительства с ФИО6 - № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    Представитель Банка по доверенности ФИО9, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении, он просит рассмотреть дело без его участия требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд и в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела (исковое заявление Банка; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183008 руб. 09 коп. в том числе: 168519 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 13313 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 382 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 792 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты; движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; копия кредитного договора №37645; копия договора поручительства №37645/1; копия договора поручительства №37645/2; копия договора поручительства №37645/3; копия договора поручительства №37645/4; копия заявления на выдачу кредита; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства; копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия сметы на ремонт жилого дома в с.п. исламей по <адрес>; копии паспортов на всех ответчиков; копия справки № выданной администрацией с.<адрес>; копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО3; копия заявлении-анкеты ФИО2; требование о возврате суммы кредита на всех ответчиков; почтовое уведомление, об извещении всех ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183008 руб. 09 коп. в том числе: 168519 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 13313 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 382 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 792 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (КБР, <адрес>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту, процентам и пении за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита договору, - удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО7.
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183008 (сто восемьдесят три тысячи восемь) руб. 09 коп. в том числе: 168519 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 13313 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 382 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 792 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З.Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З.Коков