Решение от 02 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        02 декабря 2013 года                         пос. Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Хаятовой В.В.,
 
    при секретаре Молоковой А.Б.,
 
    с участием ответчицы Куменок О.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю к Куменок О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Куменок О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей неустойки, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора № от "дата" года.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 (далее Банк) предоставил по кредитному договору № от "дата" Куменок О. П. кредит под 20,10% процентов годовых в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 13.02.2013 г., однако, к погашению задолженности это не привело. Тем самым Куменок О.П. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На основании Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки. На 02.10.2013 года задолженность ответчика перед Банком составила: проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рубля, итого – <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. На основании Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору. Расходы Кредитора (Банка), связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию судом с ответчиков в полном объеме, независимо от фактически взысканной суммы долга по кредитному договору, в том числе вследствие уплаты должника части долга, либо по иным причинам.
 
    Представитель истца Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчица Куменок О.П. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении договора, признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчица Куменок О.П. признала исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Куменок О. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Канского отделения ГО по Красноярскому краю размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 и Куменок О. П..
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.
 
    Председательствующая:                  В.В. Хаятова