Решение от 02 декабря 2013 года

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 декабря 2013 г. г. Назарово, ул. Арбузова,112
 
    Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Сорока У.К.,
 
    ее представителя Крымс Л.И.
 
    при секретаре Назарько Т.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорока У.К., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2013 года по ст. 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением № Административной комиссии города Назарово Красноярского края от 13.09.2013 года Сорока У.К. привлечена к административной ответственности по ст. 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за нарушение пункта 3.12 Порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых промышленных отходов на территории города Назарово. В постановлении указано, что 21.08.2013 года в 15 час.25 мин. Сорока У.К. складировала на прилегающей к ее территории дому бытовой мусор, а именно: пластиковые бутылки, жестянки.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Сорока У.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что никакого бытового мусора возле дома Сорока У.К. нет.
 
    В судебном заседании Сорока У.К. и ее представитель Крымс Л.И. на удовлетворении жалобы настаивали, суду пояснили, что летом 2013 года они производили ремонт крыши дома, в котором проживает Сорока У.К., при этом обрезки от металлического полотна, которым накрывалась крыша во время ремонта находились около ограды, по мере возможности они наняли автомобиль и вывезли данные обрезки, поскольку в обычный мусорный контейнер они не помещались. Пластиковые бутылки Сорока У.К. собирала в роще около своего дома для того, чтобы потом отнести на переработку, где из них изготавливают метлы.
 
    Представитель Административной комиссии г. Назарово о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещен надлежаще, в суд не явился, представил письменные возражения согласно которых просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие и в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что наличие факта административного правонарушения выразившегося в складировании Сорока У.К. бытовых отходов на территории, прилегающей к дому подтверждается фототаблицей, протоколом, объяснениями Сорока У.К. Кроме того, просит учесть, что копия постановления Сорока У.К. была получена 01.10.2013 года, а жалоба поступила в суд лишь 17.10.2013 года, в связи с чем считают, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Сорока У.К., ее представителя Крымс Л.И., свидетеля Клеметову Л.И., считаю, что жалоба на постановление по делу об административным правонарушением подана в установленный законом 10-дневный срок, поскольку получив 01.10.2013 года копию постановления, 10.10.2013 года Сорока У.К. обратилась в почтовое отделение, откуда отправила поступившую в суд жалобу, что свидетельствует о том, что срок ею пропущен не был. Кроме того, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.
 
    В судебном заседании установлено, что 03.09.2013 года УУП ОУУР и ППДН МВД России «Назаровский» в отношении Сорока У.К. составлен протокол об административном правонарушении № 04834 по ст. 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Из объяснений Сорока У.К., отраженных в протоколе следует, что с правонарушением она была согласна.
 
    Поводом к составлению протокола послужило заявление ответственного секретаря административной комиссии г. Назарово в МО МВД России «Назаровский» в котором указывается на нарушение Сорока У.К. ст. 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
 
    Фотографией прилегающей территории к дому Сорока У.К. по адресу: <адрес> выполненной 21.08.2013 года подтверждается, что справа от входа во двор стоит металлическая бочка около которой лежат куски металла и пластиковые бутылки.
 
    О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сорока У.К. была извещена заблаговременно, что подтверждается ее подписью в извещении.
 
    В судебное заседание Сорока У.К. представлена фотография прилегающей к ее дому территории из которой усматривается, что мусор, зафиксированный на фотографии 21.08.2013 года в настоящее время убран. Также факт устранения Сорока У.К. выявленного нарушения подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Клеметовой Л.Т., подтвердившей, что в связи с ремонтом крыши дома временно около своего дома Сорока У.К. складировала обрезки металла, которые лежали не продолжительное время и были убраны.
 
    Статьей 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» установлена ответственность за нарушение порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, которая влечет для физических лиц наложение штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей.
 
    На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из перечисленных в данной статье решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 КоАП РФ.
 
    Статья 2.9 КоАП РФ указывает на то, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая, что в действиях Сорока У.К. которая хранила около своей усадьбы металлические обрезки от крыши и пластиковые бутылки формально содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в том, что в течение нескольких дней на прилегающей к дому Сорока У.К. лежали бытовые отходы, которые при первой же возможности ею были вывезены, путем найма автомобиля за счет своей пенсии; учитывая роль правонарушителя, незначительность размера вреда и наступивших последствий, с учетом характера нарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным отменить постановление о признании Сорока У.К. виновной в совершении правонарушения и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и 2.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отменить постановление № Административной комиссии города Назарово Красноярского края от 13.09.2013 года в отношении Сорока Ульяны Клементьевны по ст. 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за нарушение пункта 3.12 Порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых промышленных отходов на территории города Назарово и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано, опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись Охотникова Т.В.
 
    Копия верна
 
    Судья Охотникова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать