Решение от 02 августа 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    По<адрес> «02» августа 2013 года.
 
    Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 43.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>».
 
    На указанное постановление прокурором принесен протест, в котором он просит постановление в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения административной комиссией <адрес> постановления о назначении административного наказания результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, прошло более двух месяцев, т.е. истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель административной комиссии <адрес>, извещённые должным образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н. поддержавшего протест по изложенным в нем основаниям, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, считаю, что данное постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
 
    В соответствии со ст.30.10. Ко АПРФ не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные ст.30.1-30.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Из постановления административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на проселочной дороге <адрес> в районе полезащитной полосы <адрес> было установлено, что ФИО1хранил без цели сбыта 1 литр крепких спиртных напитков домашней выработки, согласно заключению эксперта №, самогон с содержанием этилового спирта в количестве 40 % об.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 43.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области». предусмотрена за изготовление или хранение крепких спиртных напитков домашней выработки без цели сбыта.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона Курской области от 04.01.2003 года №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с. 4.1 ст. 4.5 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.6 ст. 24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При установленных обстоятельствах, считаю, что постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 по ч.1 ст. 43.1 №1 ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований установленных нормами КоАП РФ, следовательно, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Глушковский районный суд со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: (подпись) Вензенко Н.В.