Дата принятия: 02 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к Стуловой М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «» обратился в суд с иском к Стуловой М.В. о взыскании денежных средств, указывая, что согласно договору микрозайма Номер обезличена от Дата обезличена (далее – Договор) ООО «» (далее – Истец) предоставило Стуловой М.В. (далее – Ответчик) денежные средства (заем) в размере рублей на условиях уплаты процентов из расчета % в день от суммы займа, срок возврата займа и процентов по займу Дата обезличена. Факт получения Ответчиком денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличена от Дата обезличена. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа ответчиком исполнено частично. Дата обезличена ответчиком уплачены денежные средства на общую сумму рублей. данная сумма списана в счет уплаты процентов за пользование займом: за период с Дата обезличена по Дата обезличена на сумму рублей, рублей в счет частичной уплаты процентов за пользование займом Дата обезличена. Иных платежей не поступало. В результате бездействия ответчика, учитывая частичную уплату процентов на общую сумму рублей задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена составляет рублей. С учетом норм, предусмотренных п.2 ст. 809 ГК РФ и п.1.6. договора, кроме указанных выше сумм ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета % в день, начисляемые на сумму основного долга (займа) в размере рублей, начиная с Дата обезличена до дня возврата суммы займа. Согласно п.3.4. Договора, в случае просрочки уплаты суммы займа ответчик обязан уплатить штраф в размере рублей. согласно п.3.5. договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета % в день от не уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. В результате размер начисленной неустойки (пеня) за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет рублей ( рублей (сумма займа) *% * 273 дней = рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (заем) на сумму рублей, начисленные проценты за пользование займом по Дата обезличена на сумму рублей, проценты за пользование займом из расчета % в день, начисляемые на сумму основного долга (займа) в размере рублей, начиная с Дата обезличена до дня возврата суммы займа, штраф в размере рублей, договорную неустойку в размере рублей, понесенные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме рублей копеек, уплаченному вознаграждению представителю в размере рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «» не явился, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Стулова М.В. иск не признала.
Суд, изучив материалы дела, ответчика Стулову М.В. приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, согласно договору микрозайма Номер обезличена от Дата обезличена (далее – Договор) ООО «» (далее – Истец) предоставил Стуловой М.В. (далее – Ответчик) денежные средства (заем) в размере рублей на условиях уплаты процентов из расчета % в день от суммы займа, срок возврата займа и процентов по займу Дата обезличена. Факт получения Ответчиком денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличена от Дата обезличена. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа ответчиком исполнено частично. Дата обезличена ответчиком уплачены денежные средства на общую сумму рублей. Данная сумма списана в счет уплаты процентов за пользование займом: за период с Дата обезличена по Дата обезличена на сумму рублей, рублей в счет частичной уплаты процентов за пользование займом Дата обезличена. Иных платежей не поступало. В результате бездействия ответчика, учитывая частичную уплату процентов на общую сумму рублей задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена составляет рублей. С учетом норм, предусмотренных п.2 ст. 809 ГК РФ и п.1.6. договора, кроме указанных выше сумм ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета % в день, начисляемые на сумму основного долга (займа) в размере рублей, начиная с Дата обезличена до дня возврата суммы займа. Согласно п.3.4. Договора, в случае просрочки уплаты суммы займа ответчик обязан уплатить штраф в размере рублей. Согласно п.3.5. договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета % в день от не уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. В результате размер начисленной неустойки (пеня) за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет рублей ( рублей (сумма займа) *% * 273 дней = рублей.
Вышеуказанные спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «» представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования в части долга.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с договором займа от Дата обезличена ответчик Стулова М.В. обязана вернуть ООО « основную сумму долга рублей, рублей начисленные проценты за пользование займом ( рублей * % * 277 дней), штраф в размере рублей, договорную неустойку в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме рублей копеек, расходы за подготовку искового заявления в размере рублей.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с тем, что способ обеспечения исполнения обязательств и меры ее имущественной ответственности за их неисполнение явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по договору займа до рублей.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности указанного гражданского дела и с учетом требований разумности, суд считает необходимым снизить расходы за подготовку искового заявления до разумного предела, всего до размера рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «» к Стуловой М.В. о взыскании денежных средств необходимо удовлетворить частично и взыскать со Стуловой М.В. в пользу ООО «» денежные средства в размере рублей, начисленные проценты за пользование займом по Дата обезличена в размере рублей, договорную неустойку в размере рублей, штраф в размере рублей, понесенные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме рублей копеек, расходы за подготовку искового заявления в размере рублей.
В удовлетворении остальной части иска ООО «» к Стуловой М.В. о взыскании денежных средств необходимо отказать по изложенным выше обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «» к Стуловой М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить, частично.
Взыскать со Стуловой М.В. в пользу ООО » денежные средства в размере рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере рублей, договорную неустойку в размере рублей, штраф в размере рублей, понесенные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме рублей копеек, расходы за подготовку искового заявления в размере рублей.
В удовлетворении остальной части иска ООО «» к Стуловой М.В. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
