Дата принятия: 02 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2013 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
с участием:
представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Дерева С.З.,
представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - адвоката Ишханова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Офиса № <адрес>,
при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО <данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Агирову И.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Агирову И.А. о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Агирова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; об обращении взыскания на имущество, заложенное банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; об установлении начальной продажной цены имущества, заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рыночной стоимости с учетом НДС; об установлении формы реализации имущества, заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи его с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Дерев С.З. поддержал исковые требования, наставал на их удовлетворении и в их обоснование пояснил, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии возобновляемой кредитной линии» заключенному между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой банку процентной ставки в размере 13,85% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, что составляет 27,7 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом: сельскохозяйственной техникой, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (контрагент ООО «<данные изъяты>»). Кроме того, кредит обеспечен поручительством: Агирова И.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга. По данному факту банк направлял заемщику и поручителю претензии. Несмотря на это, задолженность перед банком заемщик не погашалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - адвокат Ишханов И.О. возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик Агиров И.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд счел причины неявки ответчика не уважительными.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика Агирова И.А. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Агирова И.А.
Выслушав представителя истца ОАО «<данные изъяты>», представителя ответчика ООО «Аграрник» - адвоката Ишханова И.О., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Статья 431 ГК РФ гласит: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обязательства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения справкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях. Когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и несвязан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее...».
В соответствии с условиями Кредитного договора, ч. 1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:
1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;
2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;
3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, на основании ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге", осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Пункт 27 указанного Постановления гласит о том, что в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (пункт 2 статьи 340 ГК РФ).
Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно Кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между Банком, Заёмщиком и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об открытии возобновляемой кредитной линии» заключенному между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой банку процентной ставки в размере 13,85% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, что составляет 27,7 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом: сельскохозяйственной техникой, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (контрагент ООО «<данные изъяты>»):
а) Свеклоуборочный комбайн <данные изъяты>
б) Свеклоуборочный комбайн <данные изъяты>
Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость свеклоуборочного комбайна <данные изъяты>
Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость свеклоуборочного комбайна <данные изъяты>
Кроме того, кредит обеспечен поручительством Агирова И.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» в течение 2013 года систематически, то есть более трех раз, нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, а именно в 2013 году не было совершено ни одного платежа по кредитному договору.
На основании изложенного, суд находит требования истца о досрочном взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>» и Агирова И.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из рыночной стоимости заложенного имущества, указанной в отчете независимого эксперта ООО Консалтинговая компания «<данные изъяты> №Н13 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80% рыночной стоимости.
Определить форму реализации имущества, заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи его с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца ОАО «<данные изъяты>», понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Агирову И.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Агирова И.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на имущество, заложенное банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
а) Свеклоуборочный комбайн <данные изъяты>
б) Свеклоуборочный комбайн <данные изъяты>
Определить форму реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости с учетом НДС:
а) Свеклоуборочный комбайн <данные изъяты>
б) Свеклоуборочный комбайн <данные изъяты>
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Агирова И.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения № в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко
