Дата принятия: 02 августа 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2013 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Курамшиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой МД к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Суркова М.Д. обратилась с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка указанной квартиры, в результате которой: - на площади уборной (8), ванной (7) и части коридора (1) (план до перепланировки) образован совмещенный санузел (6) (план после перепланировки); - за счет части площади жилой комнаты (3) и кладовой (2) (план до перепланировки) увеличена площадь прихожей (1) (план после перепланировки); - выполнены арочные проемы между жилой комнатой (4) и помещениями кухни (5) и прихожей (1) (план после перепланировки); - вход в жилую комнату (3) выполнен из комнаты (4) (план после перепланировки); - выполнен демонтаж перегородок между коридором (1) и жилой комнатой (3), ванной (7), уборной (8), кладовой (2); демонтаж перегородок между жилой комнатой (3) и кладовой (2); демонтаж перегородки между ванной (7) и уборной (8) (план до перепланировки); - выполнен монтаж новых перегородок между совмещенным санузлом (6) и прихожей (1), между жилой комнатой (2) и прихожей (1) (план после перепланировки); - выполнена пробивка арочных проемов в перегородках между кухней (5) и жилой комнатой (4) и между прихожей (1) и жилой комнатой (4); пробивка дверного проема между жилыми комнатами (3) и (4) (план после перепланировки); - выполнена закладка дверного проема между кухней (5) и совмещенным санузлом (6) и между жилыми комнатами (2) и (3) (план после перепланировки). Просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>. Истец Суркова М.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации - ФИО1 - в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии предоставления заключения о соответствии перепланированного помещения требованиям пожарной безопасности и согласия всех лиц, зарегистрированной в данном жилом помещении.
Третье лицо Саберов Н.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели.
Инвентаризационный план и экспликация <адрес> приложены к материалам дела.
Кроме того, представителем истца в судебное заседание представлено согласование <данные изъяты>, согласно которому при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.
Из заявления следует, что третье лицо Саберов Н.Х. исковые требования поддержал в полном объеме.
Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования Сурковой МД обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сурковой МД - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья: Е.В.Овчинникова
Копия верна
Судья
Секретарь
