Дата принятия: 02 августа 2013г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиной МВ к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В квартире была сделана перепланировка с целью улучшения жилищных условий, а именно: произведен демонтаж шкафа, старых перегородок с дверными блоками между прихожей (1) и жилой комнатой (3), коридором. Возведены новые перегородки с дверными блоками между прихожей (1) и жилой комнатой (3), жилой комнатой (2) с увеличением площади прихожей (1) до перепланировки 2,30 кв.м., после перепланировки 7,6 кв.м. и с уменьшением площади жилой комнаты (3) до перепланировки 15,89 кв.м., после перепланировки 13 кв.м. Произведена закладка дверного проема между жилой комнатой (2) и жилой комнатой (3), закладка оконного проема в жилой комнате (2).
В результате перепланировки площадь жилой комнаты (3) уменьшилась с 15,89 кв.м. до 13 кв.м., площадь прихожей (1) увеличилась с 2,30 кв.м. до 7,6 кв.м.
Согласно экспертному заключению № от 04.03.2013г. произведенные работы выполнены без нарушения СНиП.
Согласно произведенной строительной экспертизе перепланировка не ухудшает основные объемно-планировочные показатели квартиры, не затрагивает характеристики надежности и безопасности здания.
Истцом было получено согласования всех инспектирующих органов.
На основании изложенного просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Осина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла по доверенности Бовырина И.Н., которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно удовлетворения исковых требований в случае предоставления истцом заключения противопожарной безопасности.
Третье лицо Устинова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие с иском согласна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу стоят на регистрационном учете Осина М.В., Устинова Е.А., <данные изъяты> ФИО1, № года рождения.
С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была выполнена перепланировка.
Согласно экспертному заключению № от 04.03.2013г. по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, составленного <данные изъяты>», в данном жилом помещении: произведен демонтаж шкафа, старых перегородок с дверными блоками между прихожей (1) и жилой комнатой (3), коридором. Возведены новые перегородки с дверными блоками между прихожей (1) и жилой комнатой (3), жилой комнатой (2) с увеличением площади прихожей (1) до перепланировки 2,30 кв.м., после перепланировки 7,6 кв.м. и с уменьшением площади жилой комнаты (3) до перепланировки 15,89 кв.м., после перепланировки 13 кв.м. Произведена закладка дверного проема между жилой комнатой (2) и жилой комнатой (3), закладка оконного проема в жилой комнате (2).
В результате перепланировки площадь жилой комнаты (3) уменьшилась с 15,89 кв.м. до 13 кв.м., площадь прихожей (1) увеличилась с 2,30 кв.м. до 7,6 кв.м.
Согласно заключению <данные изъяты> работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.
Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с <данные изъяты>
Учитывая, что выполненными работами по перепланировки квартиры права и законные интересы граждан не нарушены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 12, 56, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОсиной МВ удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья: О.Ю. Хайдукова
Копия верна: судья секретарь
