Дата принятия: 02 августа 2013г.
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дд.мм.гггг
Гремячинский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Ступишиной Л.О.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием представителей ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> В и Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление администрации Гремячинского городского поселения об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Гремячинского городского поселения обратилась в суд с заявлением к ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что решением Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг) на администрацию Гремячинского городского поселения возложена обязанность предоставить Д благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, в черте <адрес>, общей площадью не менее 30 кв.м. дд.мм.гггг во исполнение решения Гремячинского городского суда Д было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общей площадью 30,7 кв.м.).
дд.мм.гггг в адрес администрации городского поселения поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от дд.мм.гггг
Срок для добровольного исполнения решения суда установлен до дд.мм.гггг
дд.мм.гггг в адрес администрации городского поселения поступило постановление старшего судебного пристава-исполнителя А о взыскании исполнительского сбора за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа по и/п №.
Администрация Гремячинского городского поселения не согласна с постановлением о взыскании исполнительского сбора, заявитель просит постановление судебного пристава-исполнителя В от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № признать незаконным.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Начальник ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> Б и судебный пристав-исполнитель В с заявленными требованиями не согласны, мотивируя тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес>, на основании исполнительного листа Гремячинского городского суда, выданного дд.мм.гггг по делу № о предоставлении Д благоустроенного жилого помещения в черте <адрес>, общей площадью не менее 30 м кв., возбуждено исполнительное производство.
Должником постановление о возбуждении исполнительного производства получено дд.мм.гггг
Срок для добровольного исполнения, предусмотренный ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», который не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, истек дд.мм.гггг, добровольно решение суда истцом исполнено не было.
дд.мм.гггг в ОСП по <адрес> поступило заявление администрации Гремячинского городского поселения о прекращении исполнительного производства в связи с предоставлением Д благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6.
В ходе совершения исполнительных действий составлен акт осмотра предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6. Было установлено, что Д предоставлена комната общей площадью 30,7 кв. м в трехкомнатной квартире.
дд.мм.гггг направлено требование в администрацию Гремячинского городского поселения о предоставлении информации по факту неисполнения решения суда в срок до дд.мм.гггг
дд.мм.гггг администрация Гремячинского городского поселения представила письменную информацию о том, что Д предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>6.
Из вышеуказанного следует, что администрация Гремячинского городского поселения не предприняла никаких мер, направленных на исполнение решения Гремячинского городского суда по предоставлению Д благоустроенного жилого помещения. Ему была предложена комната в коммунальной квартире, тогда как ранее он занимал отдельную квартиру, что существенно нарушает жилищные права Д
По настоящее время Д администрацией Гремячинского городского поселения не представлено другое благоустроенное жилое помещение взамен непригодного.
дд.мм.гггг было вынесено постановление о взыскании с администрации Гремячинского городского поселения исполнительского сбора.
Доказательств того, что исполнение решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником судебному приставу-исполнителю не представлено, в связи с чем названные постановления не могут быть признаны не законными. Представители отдела судебных приставов просят в удовлетворении заявленных администрацией Гремячинского городского поселения требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дд.мм.гггг № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 2. ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 указанного закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и законные интересы нарушены таким постановлением.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, если суд установит, что оспариваемый ненормативный акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Судом установлено, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес> Г, на основании исполнительного листа Гремячинского городского суда, выданного дд.мм.гггг по делу № об обязании администрации Гремячинского городского поселения предоставить Д благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 30кв. метров, возбуждено исполнительное производство №.
Администрация Гремячинского городского поселения постановление о возбуждении исполнительного производств получила дд.мм.гггг, что подтверждается отметкой на копии постановления на л.д. 4.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения решения суда, а именно 5 дней со дня получения должником названного постановления. Администрация Гремячинского городского поселения была уведомлена, что в случае принудительного исполнения решения суда будет взыскан исполнительский сбо<адрес> для добровольного исполнения, предусмотренный ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», истек дд.мм.гггг, добровольно решение суда администрация Гремячинского городского поселения не исполнила.
Из представленных материалов следует, что дд.мм.гггг администрация Гремячинского городского поселения в адрес ОСП по <адрес> направила письмо о предоставлении жилого помещения Д, расположенного по адресу: <адрес>6.
Судебным приставом-исполнителем составлен акт осмотра предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6. Было установлено, что Д предложена комната общей площадью 30,7 кв. м в трехкомнатной квартире.
дд.мм.гггг направлено требование в администрацию Гремячинского городского поселения о предоставлении информации по факту неисполнения решения суда от дд.мм.гггг в срок до дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг администрация Гремячинского городского поселения представила письменную информацию о том, что Д предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>6.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению о том, что Д администрацией Гремячинского городского поселения не представлено другое благоустроенное жилое помещение, взамен непригодного для проживания. Предоставление ему комнаты в коммунальной квартире не свидетельствуют о том, что решение суда исполнено. Ранее Д занимал отдельную квартиру, а предоставление комнаты в коммунальной квартире нарушает его жилищные права.
Частью 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок. В соответствии с названной нормой исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исходя из данных, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг, решение Гремячинского городского суда от дд.мм.гггг должно быть исполнено в срок до дд.мм.гггг включительно. Решение суда не исполнено до настоящего времени.
Доводы заявителя о том, что постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконно, поскольку решение суда исполнено, не состоятельны. До настоящего времени жилье, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 30кв. метров, Д не представлено, договор социального найма с ним не заключен. Исполнительное производство не окончено.
В связи с изложенным, суд считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг являются законными, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления администрации Гремячинского городского поселения об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя В от дд.мм.гггг о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Гремячинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено дд.мм.гггг
Судья Ступишина Л.О.
