Дата принятия: 02 августа 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк, Истец» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 233 руб. 12 коп., в том числе: 58 441 руб. 45 коп. - просроченный основной долг; 7830 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 162 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг; 2688 руб. 98 коп. - неустойка за просроченный основной долг; и 4109 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № 130523, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,30% годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы истцу, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Заемщика образовалась задолженность в размере 73 233 руб. 12 коп. Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 2396 рублей 99 копеек, Банк просит взыскать с ответчика.
На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № 130523, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,30% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы ответчику ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета Заемщика.
Указанные кредитный договор и лицевой счет у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 233 руб. 12 коп., в том числе: 58 441 руб. 45 коп. - просроченный основной долг; 7830 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 162 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг; 2688 руб. 98 коп. - неустойка за просроченный основной долг; и 4109 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора с ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку Банком в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный Банком срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и просьба ОАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 2396 руб. 99 коп. по следующим основаниям.
Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 2396 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2396 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Сбербанк России " и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 233 руб. 12 коп., в том числе: 58 441 руб. 45 коп. - просроченный основной долг; 7830 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 162 руб. 52 коп. – проценты на просроченный основной долг; 2688 руб. 98 коп. - неустойка за просроченный основной долг; и 4109 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб. 99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев
Копия верна:
Судья Черекского
районного суда КБР Х.К. Чочуев.
