Дата принятия: 02 августа 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 02 августа 2013 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Грачевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Вахабову Э.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Вахабову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2012г. заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 23% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства ответчик не исполняет, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.
Представитель истца Бочарова Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с вынесением заочного решения (л.д.4).
Ответчику Вахабову Э.Н. по месту его жительства заказной почтой дважды направлялись уведомления о дне слушания дела. Ответчик от получения уведомлений уклонился, в связи с чем они вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.40-41,47-48). С учетом согласия истца 02.08.2013г. судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.49).
Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия условий кредитного обслуживания (л.д.16-21); копия заявления Вахабова Э.Н. на кредитное обслуживание (л.д.22-27); копия тарифа и расчета по кредиту (л.д.28-29); копия анкеты ответчика (л.д.30); копия паспорта ответчика (л.д.31-32); выписка о движении средств по ссудному счету (л.д.33-34); расчет ссудной задолженности (л.д.35-37).
Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 31.07.2012 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику (заемщику) Вахабову Э.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 23 % годовыхна срок 60 месяцев. Согласно согласованному сторонами графику платежей, Вахабов Э.Н. обязался ежемесячно производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д.24-25).
Ответчик с марта 2013 года не исполняет взятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.33-34).
В соответствии с пунктом 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом.
По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с нарушением Вахабовым Э.Н. срока возврата очередной части кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по процентам. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет задолженности в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.8. Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусмотрена штрафная неустойка в виде пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам и процентной ставки на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. Из представленного истцом расчета следует, что им была применена повышенная процентная ставка на просроченный основной долг. Размер штрафных санкций (превышения взыскиваемой суммы по отношению к сумме платежей оговоренных при заключении договора) составил <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вахабова Э.Н.о. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г.Гусев
