Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г.Новокузнецк 02 апреля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
при секретаре Глечиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КомпМастер» к Дворниковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КомпМастер» обратились в суд с иском к Дворниковой Е.А. о взыскании с нее задолженности по оплате товара в сумме 24 990 руб., пени за невыполнение обязательств в размере 29 990 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1849,40 руб., почтовых расходов в размере 46,34 руб.
Иск мотивирован тем, что .. .. ....г. между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №.... В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: ноутбук ......., стоимостью 29 990 руб.
Рассрочка предоставлялась до .. .. ....г. размер платежей оговорен в договоре.
Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь оплатил один платеж 5000 руб. - .. .. ....г. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 24990 руб.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.
На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств оплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На .. .. ....г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 50 124,85 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №... от .. .. ....г. составляет: 75114,85 руб.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать пеню в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 29990 руб.
Представитель истца ООО «КомпМастер»-Торгашева Ю.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.31), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску.
Ответчик Дворникова Е.А. в суд не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена судебными повестками по месту жительства и регистрации (л.д.28,30).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310. ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Согласно ч.1,3ё ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «КомпМастер» и Дворниковой Е.А. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... (далее «Договор») (л.д.7).
В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: ноутбук ......., стоимостью 29 990 руб.
Согласно п.2.1 Договора Дворникова Е.А. обязалась производить платежи за приобретенный товар наличными в кассу в срок до .. .. ....г. года, первый плтеж-.. .. ....г. в размере 5000 руб., последующие платежи 13 числа каждого месяца с ....... года по ....... года в размере 2777 руб., последний платеж .. .. ....г. в размере 2774 руб.
Согласно п.2.2 Договора товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса.
.. .. ....г. Дворникова Е.А. произвела платеж в размере 5000 руб., и получила товар.
Таким образом, ООО «КомпМастер» исполнило перед Дворниковой Е.А. свое обязательство по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа по передаче покупателю товара.
Однако после приобретения товара ответчиком Дворниковой Е.А. платежей по договору произведено не было. Таким образом, согласно представленному графику задолженность ответчика перед истцом составляет 29 990 руб. (24990 руб.-5000 руб.)
В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление (л.д.9-10), однако оставшуюся сумму задолженности ответчик до настоящего времени не оплатила.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Дворниковой Е.А. задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. подлежащими удовлетворению, так как Дворникова Е.А. не осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.
Договором розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. предусмотрена неустойка в случае невыполнения обязательств по оплате товара в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (п.3.2 Договора).
Учитывая, что ответчица, не исполняя возложенные на нее договором обязательства, нарушила требования закона и условия договора, суд признает обоснованными требованиями истца ООО «КомпМастер» о взыскивании со Дворниковой Е.А. неустойки.
Размер неустойки по состоянию на .. .. ....г. составляет:
период просрочки, г.
сумма платежа, руб.
% неустойки
количество дней просрочки
размер неустойки, руб.
.. .. ....г.
2 777,00
1%
31
860,74
.. .. ....г.
5 554,00
1%
30
1 666,20
.. .. ....г.
8 331,00
1%
31
2 582,61
.. .. ....г.
11 108,00
1%
30
3 332,40
.. .. ....г.
13 885,00
1%
31
4 304,35
.. .. ....г.
16 662
1%
31
5 165,22
.. .. ....г.
19 439,00
1%
30
5 831,70
.. .. ....г.
22 216,00
1%
31
6 886,96
.. .. ....г.
24 993,00
1%
78
19 494,54
Всего:
50124,85
ООО «КомпМастер» добровольно уменьшило подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы 29 990 рублей, что не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.
Суд считает указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, ответчиком требования о снижении размера неустойки не заявлено и взыскивает с Дворниковой Е.А в пользу истца неустойку за нарушение условий договора в размере 29990 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1849,40 руб. (л.д.6) также должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дворниковой Екатерины Александровны, ....... года рождения, уроженки г........ в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» ....... сумму основного долга по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г. в размере 24 990 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей; неустойку по договору в размере 29 990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:______________________________________ /Семерикова И.Г./
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
Судья:______________________________________ /Семерикова И.Г./
