Решение от 02 апреля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «02» апреля 2014 года г. Волгодонск
 
    Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
 
    с участием адвоката Буцкого В.К.,
 
    при секретаре Байдалиной Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермак Н.А. к Подгорной Г.Е., Ларионовой М.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Подгорной Г.А., Ларионовой М.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Бирюкова М.В.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> и автомобиля *. При жизни Бирюкова М.В. составила завещание в отношении квартиры в пользу внучки Ларионовой М.А., которой срок для принятия наследства был пропущен. Наследником первой очереди по закону Бирюковой М.В.является ее дочь Подгорная Г.Е.. Наследников второй и третьей очереди не имеется. Истец является внучкой Бирюковой М.В., также как и ответчик Ларионова М.А. Иных наследников у умершей не имеется. Подгорная Г.Е. и Ларионова М.А. обратились в суд с заявлением в восстановлении срока для принятия наследства. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.08.2013 в восстановлении срока для принятия наследства Подгорной Г.Е. и Ларионовой М.А. отказано. Решение вступило в законную силу. В установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как фактически приняла наследство после смерти своей бабушки в виде квартиры, носильных (личных) вещей, предметов домашней обстановки в квартире, автомобиля и прочего. Фактически Ермак Н.А. вступила во владение и управление наследственным имуществом Бирюковой М.В., приняла меры но сохранению наследственного имущества, производила и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ермак Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти Бирюковой М.В. Подгорная Г.Е., которая является дочерью умершей и в свою очередь матерью заявителя, представила в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, обстоятельства, отраженные в заявлении, подтвердила. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.10.2013 установлен факт принятия Ермак Н.А. наследства, оставшегося после смерти ее бабушки Бирюковой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу г. Волгодонска Масловской Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, так как факт принятия наследства уже установлен судом и ей необходимо подтвердить судом право собственности на наследственное имущество. В иске истец просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу<адрес> и автомобиль *.
 
    В судебном заседании 02.04.2014 истец, ее представитель адвокат Буцкий В.К. настаивали на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Подгорная Г.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Ларионова М.А. в судебное заседание 02.04.2014 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании ею исковых требований.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ермак Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    Признать за Ермак Н.А. право собственности на автомобиль *.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.