Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело №2-397/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Моршанск 02 апреля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре О.О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С.о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.Г.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возвратности кредита были заключены:
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица со Ш.Н.С.;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица с К.С.Л..
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу - № копеек,
- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек,
- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек,
- задолженность по пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> копейку.
Кроме того, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца - К.А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность по кредитному договору заемщика К.Г.А. перед банком составляет № копейки. Именно эту сумму он просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
Ответчики К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк » и К.Г.А. был заключен кредитный договор №№, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
В обеспечение возвратности кредита были заключены:
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица со Ш.Н.С.;
- договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица с К.С.Л..
В судебном заседании установлено, что заемщик К.Г.А. свои обязательства перед банком не исполняла.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расходы кредитора по взысканию задолженности должника.
Размер задолженности К.Г.А. по вышеуказанному кредитному договору составляет № копейки.
Учитывая вышеизложенное, суд признает законными требования истца, и считает необходимым взыскать с К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 74 копеек, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 № рублей 03 копеек, а всего № копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С.о взыскании денежных средств по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскатьс К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, а всего №
Ответчики К.Г.А., К.С.Л., Ш.Н.С. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
