Решение от 02 апреля 2014 года

Дело №2-412/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года гор. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пасичник З.В.,
 
    при секретаре Шестакович А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фридрих ФИО14 о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений о расчете задолженности по уплате алиментов от 26.11.2013 года, от 10.12.2013 года, от 14.02.2014 года в части определения размера задолженности по состоянию на 26.11.2013 года, признании незаконными постановлений от 20.01.2014 года, от 14.02.2014 года в части определения задолженности по уплате алиментов по состоянию на 20.01.2014 года в размере <данные изъяты> руб., с участием заинтересованных лиц Фридриха ФИО15, судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области Кондратьевой Т.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фридрих ФИО16. обратилась в суд с заявлением, с учетом последних уточнений, в котором просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области о расчете задолженности по уплате алиментов от 26.11.2013 года, с изменениями к нему от 10.12.2013 года, от 14.02.2014 года в части определения размера задолженности по состоянию на 26.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от 20.01.2014 года, с изменениями к нему от 14.02.2014 года в части определения задолженности по уплате алиментов по состоянию на 20.01.2014 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявления, указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области было вынесено постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от 26.11.2013 года, согласно которому был определен размер ее задолженности по уплате алиментов по состоянию на 26.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данный расчет был произведен за весь период начисления алиментов, то есть с 01.09.2011 года, в связи с поступившими сведениями из МРИ ФНС России №10 по Калининградской области.
 
    Поскольку размер задолженности по алиментам был рассчитан за весь период, то есть с момента вынесения судом решения о взыскании алиментов по 26.11.2013 года, исходя из данных, полученных от государственных органов, а также в связи со вступлением в силу решения суда об изменении уплаты алиментов и установлению уплаты алиментов в твердой денежной сумме, данное постановление отменило все предыдущие постановления о расчете задолженности по алиментам.
 
    Постановление от 26.11.2013 года было вынесено со следующим нарушениями. Указано, что ее доход за период с 01.01.2012 года по 31.03.2012 года в Частном некоммерческом общеобразовательном учреждении «Первая Женская Школа Династия» составил <данные изъяты> руб. Однако согласно данным из ЕГРЮЛ ЧНОУ «Первая Женская Школа Династия» была образована (зарегистрирована) только 27.03.2012 года, в связи с чем она не могла получать заработную плату в несуществующей организации, дохода за указанный период в данной организации она не получала.
 
    Кроме того, неверно указан ее доход в ООО «МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж» в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2012 года по 30.04.2012 года, поскольку на тот момент она уже там не работала.
 
    Неверно определена сумма к уплате за период с 01.07.2013 года по 26.11.2013 года, в связи с неверным определением даты начала уплаты алиментов в твердой денежной сумме, согласно решению Зеленоградского районного суда Калининградской области.
 
    Фактически ей вменено неполученного дохода в размере <данные изъяты> руб., что увеличило ее задолженность по уплате алиментов на <данные изъяты> руб. Ее доход за период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года составил <данные изъяты> руб., следовательно к уплате следует <данные изъяты> руб. х 1/6 =<данные изъяты> руб. Однако судебным приставом-исполнителем за данный период времени начислена к уплате денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует действительности.
 
    Таким образом, судебным приставом -исполнителем незаконно увеличена ее задолженность по уплате алиментов на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
 
    В процессе рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Кондратьева Т.В. представила письменные возражения, указав, что заявление Фридрих ФИО17. считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 16.07.2013 года в ОСП Гурьевского района из ОСП Зеленоградского района поступило на исполнение исполнительное производство №15473/13/10/39 от 03.06.2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.09.2011 года, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда. В материалах которого находился расчет задолженности по уплате алиментов судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Сердюковой А.В., согласно которому в период с 01.09.2011 года по 31.05.2013 года (период расчета задолженности) Фридрих ФИО18. получала доход в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия». Данное постановление было получено Фридрих ФИО19. лично на руки 31.05.2013 года, обжаловано в установленный срок не было. Также в материалах исполнительного производства находится справка о доходах Фридрих А.В. по форме 2-НДФЛ, согласно которой в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года Фридрих ФИО20 получала доход в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» (справка о доходах физического лица за 2012 год №3 от 14.03.2013 года, заверенная печатью указанной организации и подписью главного бухгалтера Васильевой Л.Н. и справка о доходах Фридрих ФИО21 по форме 2-НДФЛ, согласно которой в период с января по апрель 2012 года включительно) Фридрих ФИО22. получала доход в ООО МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж» (справка о доходах физического лица за 2012 год №1 от 14.05.2012 года) заверенная печатью вышеуказанной организации и подписью главного бухгалтера Васильевой Л.Н.
 
    24.09.2013 года ею было вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность на 24.09.2013 года составила <данные изъяты> руб., в котором было указано, что в период с января по апрель 2012 года (включительно) Фридрих ФИО24 получала доход в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» и в ООО МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж». Указанное постановление было получено Фридрих А.В. лично 01.10.2013 года, однако обжаловано в установленный законом срок не было.
 
    В судебном заседании Фридрих ФИО25. заявление поддержала по изложенным выше доводам и основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Кондратьева Т.В. просила в удовлетворении заявления отказать, по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что 14.02.2014 года ею было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о внесении изменений от 10.12.2013 года, о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2013 года и постановлением от 14.02.2014 года по состоянию на 20.01.2014 года должнику была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступлением от мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области, разъяснениям о дате вступления решения в законную силу, отзыве первоначального исполнительного листа и поступлением нового, с иной датой вступления решения в законную силу.
 
    Заинтересованное лицо Фридрих ФИО26. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Представляющая интересы Фридриха ФИО27 по доверенности Фридрих ФИО28 в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения заявления Фридрих ФИО29 указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сердюковой подтверждены данные о работе Фридрих ФИО30. в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» и в ООО МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж», ею как должником исполнительном производстве были представлены соответствующие справки по форме 2-НДФЛ, получение доходов в вышеназванных организациях подтверждаются также вступившими в законную силу решениями мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 24.06.2013 года и апелляционным определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28.10.2013 года, а также решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 31.05.2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.09.2013 года.
 
    Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявление Фридрих ФИО31. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 29.08.2011 года с Фридрих ФИО32. в пользу Фридриха ФИО33 взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО34, ДД.ММ.ГГ года рождения, до достижения совершеннолетия сыном ФИО35 то есть до 06.06.2017 года, затем в размере ? части заработка до достижения совершеннолетия дочери ФИО36, то есть до 01.04.2024 года.
 
    16.09.2011 года в ОСП Зеленоградского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №8150/11/11/39 в отношении Фридрих ФИО37
 
    В ходе исполнительного производства было установлено, что должник Фридрих ФИО38. работает в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династии».
 
    08.11.2011 года исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы должника в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия», исполнительное производство было окончено.
 
    29.05.2013 года в ОСП Зеленоградского района были возвращены исполнительные документы о взыскании с Фридрих ФИО39 алиментов в пользу     Фридриха ФИО40 из ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия», поскольку Фридрих ФИО41 уволена с должности директора по собственному желанию приказом от 30.04.2013 года.
 
    Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 31.05.2013 года в удовлетворении исковых требований Фридриха ФИО42. к ОСП Зеленоградского района Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, с участием 3-х лиц Фридрих ФИО43., ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении исполнить требования законодательства, принять меры принудительного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, было отказано.
 
    Вышеназванным решением суда, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.09.2013 года было установлено, что должник Фридрих ФИО44 работала в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия». По месту работы Фридрих ФИО45 в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» осуществлялись перечисления по алиментам: 24.01.2012 года – <данные изъяты> руб., 06.02.2012 года – <данные изъяты> руб., 07.04.2012 года -<данные изъяты> руб., 25.04.2012 года – <данные изъяты>., 16.08.2012 года -<данные изъяты> руб., 01.11.2012 года – <данные изъяты> руб., 07.12.2012 года -<данные изъяты> руб., 12.02.2013 года – <данные изъяты> руб., 21.03.2013 года – 1200 руб., 23.05.2013 года -1700 руб., 28.05.2013 года – 3200 руб.
 
    Решением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 24.06.2013 года, изменен размер подлежащих взысканию с Фридрих ФИО46 алиментов на содержание дочери ФИО47, определенный решением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда. Взысканы с Фридрих ФИО48. в пользу Фридриха ФИО49 алименты ежемесячно с момента вступления решения в законную силу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО50 ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 0,77 прожиточного минимума на детей в Российской Федерации, то есть <данные изъяты> руб., до совершеннолетия ФИО51, то есть до ДД.ММ.ГГ года.
 
    Апелляционным определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28.10.2013 года, решение мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 24.06.2013 года, было оставлено без изменений.
 
    30.05.2013 года судебным приставом-исполнителем Зеленоградского района Сердюковой А.Н. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом имевшихся на тот момент данных о фактических доходах должника. В том числе, в нем содержатся данные о получении доходов Фридрих ФИО52 ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия», за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года -<данные изъяты> руб., с 01.02.2012 года по 29.02.2012 года-<данные изъяты> руб., с 01.03.2012 года по 31.03.2012 года -<данные изъяты> руб.
 
    Вышеназванными решениями судов, материалами исполнительного производства, установлено, что Фридрих ФИО53 получала доход, как по месту работы ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» за период с 01.01.2012 года по 31.03.2012 года, так и в ООО «МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж» за период с 01.04.2012 года по 30.04.2012 года.
 
    13.08.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №19651/13/10/39 в отношении должника Фридрих ФИО54. по исполнительному листу №039813115 от 09.08.2013 года, выданному на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 24.06.2012 года, об изменении размера взыскиваемых алиментов.
 
    24.09.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам Фридрих ФИО55 была определена по состоянию на 24.09.2013 года в размере <данные изъяты> руб. Постановление было получено лично Фридрих ФИО56 01.10.2013 года.
 
    Данным постановлением было также установлено, что должник в период с 01.01.2012 года по 30.12.2012 года получала доход в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия», что подтверждено справкой по форме 2-НДФЛ №3 от 14.03.2013 года, предоставленной должником, в сумме с января 2012 года по октябрь 2012 года – <данные изъяты>. (ежемесячно). Дополнительно было установлено, что должник в период с января 2012 года по апрель 2012 года получала доход в ООО «МЦМО «Первая женская Школа Персона-Престиж», что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ №1 от 14.05.2012 года, предоставленной должником, в размере январь 2012 года – <данные изъяты> руб., февраль 2012 года – <данные изъяты> руб., март 2012 года – <данные изъяты>., апрель 2012 года – <данные изъяты> руб.
 
    09.10.2013 года, судебным приставом-исполнителем Кондратьевой Т.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность Фридрих ФИО57. была определена в размере <данные изъяты> руб.
 
    26.11.2013 года судебный пристав-исполнитель Кондратьева Т.В. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Фридрих ФИО58 была определена задолженность по алиментам по состоянию на 26.11.2013 года, в размере <данные изъяты> руб., при этом было указано на наличие задолженности по состоянию на 09.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб. Также судебным приставом, было принято во внимание получение дохода должником в период с 01.01.2012 года по 31.03.2012 года в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, в ООО «МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж» в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2012 года по 30.04.2012 года.
 
    10.12.2013 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2013 года, из которого следует, что задолженность по состоянию на 26.11.2013 года была определена должнику в размере <данные изъяты> руб., при этом было учтено постановление от 09.10.2013 года, где задолженность по алиментам по состоянию на 09.10.2013 года составила <данные изъяты> руб.
 
    20.01.2014 года судебный пристав-исполнитель Кондратьева Т.В. вновь вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на 20.01.2014 года.
 
    30.01.2014 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области поступило сообщение мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района, согласно которому решение по гражданскому делу №2-186/2013 года по иску Фридриха ФИО59. к Фридрих ФИО60 об изменении размера алиментов, вступило в законную силу 28.10.2013 года, следовательно, с 28.10.2013 года с Фридрих ФИО61 подлежат взысканию алименты в размере 0,77 прожиточного минимума на детей в РФ, то есть <данные изъяты> руб., до совершеннолетия Фридрих ФИО62, то есть до 01.04.2024 года.
 
    Соответственно мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области, был отозван исполнительный лист ВС №039813115 от 09.08.2013 года, в котором дата вступления решения в законную силу была указана 02.08.2013 года.
 
    На исполнение в ОСП Гурьевского района Калининградской области поступил исполнительный лист серии ВС №043435625 от 31.01.2014 года, в котором дата вступления решения в законную силу указана 28.10.2013 года.
 
    14.02.2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района вынес постановление о внесении изменений в постановление о внесении изменений от 10.12.2013 года о расчете задолженности по алиментам от 26.11.2013 года, согласно которому по состоянию на 26.11.2013 года задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб.
 
    В этот же день было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что Фридрих ФИО63. была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 20.01.2014 года.
 
    Предоставленные Фридрих ФИО64. справки о доходах физического лица за 2012 год №5 от 07.02.2014 года и №2 от 07.02.2014 года, о доходах в ООО «МЦМО «Первая Женская Школа Персона-Престиж» за период с января по март 2012 года ежемесячно по <данные изъяты> руб., а также в ЧНОУ «Первая женская школа «Династия» за период с апреля 2012 года по декабрь 2012 года, не могут быть приняты судом во внимание.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, либо обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, возложена и обязанность, представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода.
 
    Таким образом, закон предусматривает обязанность должника по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, размере дохода от предпринимательской и (или) иной деятельности.
 
    Доводы заявителя о незаконности обжалуемых постановлений по тем, основаниям, что регистрации ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» в качестве юридического лица в налоговом органе 27.03.2012 года и об увольнении Фридрих ФИО65. из ООО «МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж», в связи с чем она не могла получать доход в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2012 года по 30.04.2012 года в этой организации, суд находит необоснованными.
 
    Должник по исполнительному производству Фридрих ФИО66. лично предоставила судебному приставу-исполнителю справки о доходах физического лица за 2012 год №3 от 14.03.2013 года и №1 от 14.05.2012 года о доходах в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» за период с января по декабрь 2012 года и в ООО «МЦМО «Первая Женская Школа Персона-Престиж» за период с января 2012 года по апрель (включительно) 2012 года, оформленные надлежащим образом, за подписью главного бухгалтера Васильевой Л.Н., подтверждающие ее доход, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации произвела расчет задолженности по уплате алиментов, приняв во внимание предоставленные должником справки о доходах. На момент принятия оспариваемых постановлений ООО «МЦМО «Первая Женская Школа Персона-Престиж» и ЧНОУ «Первая женская школа «Династия» являлись действующими, из предоставленных налоговым органом выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, Фридрих ФИО67. указывалась, как учредитель и генеральный директор.
 
    Кроме того, периоды работы должника в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия» с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, а также в ООО «МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж» в апреле 2012 года, были установлены вступившими в законную силу указанными выше судебными постановлениями.
 
    Материалы исполнительного производства свидетельствуют о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей по установлению дохода, получаемого по месту работы должником в ЧНОУ «Первая Женская Школа «Династия», ООО «МЦМО «Первая женская школа Персона-Престиж», размере его заработка в этих организациях. Кроме того, в постановлении от 14.02.2014 года, судебным приставом было принято во внимание, что решение мирового судьи мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района, вступило в законную силу 28.10.2013 года.
 
    При установленных выше обстоятельствах, положений ФЗ «Об исполнительном производстве», Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, вследствие чего оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не нарушают прав должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Фридрих ФИО68 в удовлетворении заявления о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области о расчете задолженности по уплате алиментов от 26.11.2013 года, от 10.12.2013 года, от 14.02.2014 года в части определения размера задолженности по состоянию на 26.11.2013 года, признании незаконными постановлений от 20.01.2014 года, от 14.02.2014 года в части определения задолженности по уплате алиментов по состоянию на 20.01.2014 года - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 года.
 
    Председательствующий: З.В. Пасичник