Дата принятия: 02 апреля 2014г.
дело № 2-235/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный кооператив» к Гаязовой В.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - КПКГ «Кредитный кооператив» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что между КПКГ «Кредитный кооператив» и Гаязовой В. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на 54 400 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.
В настоящее время ответчик Гаязова В. М. заем не гасит, не оплачивает проценты за пользование займом.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 244 940 рублей, в том числе 15 700 рублей – сумму долга по пеням, 54 400 рублей – задолженность по займу, 168 640 рублей – сумму причитающихся процентов на сумму займа, 6 200 рублей – задолженность по членским взносам, а также расходы в виде государственной пошлины в размере 5 649,40 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении их иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гаязова В. М. иск признала.
Заслушав ответчика Гаязову В. М, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Гаязова В. М., признавая требования истца, полностью подтвердила основание иска в части заключения ею договора займа с КПКГ «Кредитный кооператив» по условиям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила суду, что займ она взяла в интересах близкого ей человека, который в дальнейшем ей сообщил, что займ он погасил. Поверив близкому человеку она полагала сумму займа погашенной и не принимала мер к его погашению. Против иска не возражала.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком Гаязовой В. М. установлен на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Кредитный кооператив» предоставил ответчику денежные средства в размере 54 400 рублей под 10% (п. 2.4 данного договора) на срок 4 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Гаязова В. М. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
По условиям данного договора заемщик обязуется займодавцу возвратить займ всего на общую сумму 76 960 рублей по 19 040 рублей в месяц. Также обязуется ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки уплачивать членские взносы в размере 200 рублей. В случае просрочки возвращения займа заемщиком или процентов по нему на сумму займа начисляются неустойка в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, установленных п. 2.4 данного договора.
Данный договор подписан сторонами.
Факт получения Гаязовой В. М. указанной в договоре суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата займа послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части займа и уплаты процентов за пользование займом. Как видно из материалов дела невозвращенная сумма займа составляет 54 400 рублей. Кроме того проценты за пользование займом составляют 168 640 рублей (54 400Х10/100Х962) где 962 – количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по членским взносам составляет 6 200 рублей.
Истец в исковом заявлении просит уменьшить в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойку с 1 569 984 рублей до 15 700 рублей.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком Гаязовой В. М..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 649,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Государственная пошлина является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПКГ «Кредитный центр» к Гаязовой В.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гаязовой В.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» задолженность по договору займа в размере 244 940 (двести сорок четыре тысячи девятьсот сорок) рублей и в возврат госпошлины в размере 5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
