Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-207/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 02 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Пувкоеву Р.А. и Пувкоевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики проживают в <адрес>, пользуются коммунальными услугами, однако их не оплачивает. Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворив исковые требования.
Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на их имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту их жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы гражданского дела № 2-253/2013, суд приходит к следующему мнению.
По информации Управления Росреестра по Республике Коми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Пувкоев Р.А. и Пувкоева М.А. в равных долях по ? доли в праве.
Из справки администрации ГП «Усогорск» следует, что Пувкоев Р.А. зарегистрирован и фактически проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а Пувкоева М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. Они же является собственниками указанного жилого помещения по ? доле в праве, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
Такие же сведения подтверждены ОУФМС России в Удорском районе.
Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению жильцам квартиры по указанному адресу фактически оказывает Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».
Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Пувкоева Р.А. и Пувкоевой М.А. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от Пувкоева Р.А. возражениями, которые содержат только несогласие с судебным приказом и размером задолженности без конкретных доводов и объяснений.
Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчиков за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> руб.
Согласно положениям части 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
Пункт 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).
При таких обстоятельствах, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму <данные изъяты> руб. ответчики несут солидарно.
Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом.
В связи с этим, заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» к Пувкоеву Р.А. и Пувкоевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пувкоева Руслана Александровича и Пувкоевой Марии Александровны в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пувкоева Р.А. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>
Взыскать с Пувкоевой М.А. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
