Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 12-49\14
Р Е Ш Е Н И Е
село Вавож УР 02 апреля 2014 года
Увинский районный суд УР в составе судьи Борисова В.Т.
При секретаре Трефиловой Н.С.
Рассмотрев в судебном заседании *** жалобу Волкова Н.Ф. на постановление исполняющего обязанности начальника ОП «Вавожское» от ***,которым Волков Н. Ф.,*** года рождения,уроженец ***, судимый:
-*** Вавожским районным судом УР по ст.112 ч.1 УК РФ к *** месяцам лишения свободы
-*** Увинским районным судом УО по ст.228 ч.2 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы.Освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок *** год *** месяца *** дня
-привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме *** рублей
У с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОП «Вавожское» от *** Волков Н. Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
В постановлении указывается,что *** в период времени с 15 часов по 16 часов Волков Н.Ф.,находясь дома по адресу:*** состоянии алкогольного опьянения устроил скандал,выражался нецензурной бранью,агрессивно размахивал руками,раскидывал вещи по дому,чем нарушил общественный порядок.
В жалобе Волков Н.Ф. просит отменить постановление, указывая, что его забрали трезвого спящего из дома.
В судебном заседании Волков Н.Ф. поддержал жалобу и пояснил,что его забрали из дома,а должны были забрать пьяного и шатающегося по улице.Дома скандал не устраивал,а говорил громко,вещи собирал уехать в ***,чтобы там жить и никому не мешать.
Потерпевший 1 показал,что он приходится братом Волкову Н.Ф.,живет в настоящее время в селе ***, зарегистрирован по ***.Отец позвал его жить совместно,так как надо ему помогать по дому.*** после обеда домой пришел брат Волков Н.Ф. в состоянии сильного алкогольного опьянения,начал приставать как ко мне,так и к отцу и матери.У него он начал просить курить,у матери выпрашивать деньги,дергая лежащую на кровати за ноги.Отца уже полностью напугал за неделю,отец его боится,слова сказать отцу не дает.Выражался нецензурной бранью,кричал,что все дебилы и дом превратили в ужастик.По дому раскидал все вещи,говорил,что всех изобьет,в отца кинул стулом.Сломал телевизор,радио.Мать больная сахарным диабетом и ей расстраиваться нельзя,может в любое время быть инсульт.Также кричал,что работать он не будет,в тюрьме лучше,там кормят.Деньги он шантажом забирает у матери,дома не осталось хлеба,все пропивает.
Потерпевший 2. показал,что *** сын Н. пришел пьяный,он(2.) лежал на кровати,что-то у них с другим сыном случилось,был шум – гам.Он ничего не видел.
Дополнительно 1 показал,что Н. запугал отца и он боится его и ничего суду не говорит,хотя отец все это видел.Сегодня после суда дома опять будет скандал из –за его показаний в суде,домой ехать не хочется,сделает калекой родителей.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении,выслушав Волкова Н.Ф. и потерпевших, суд постановление и.о. начальника ОП «Вавожское» от *** оставляет без изменения.
Статьей 20.1 ч.1 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство,то есть за нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из рапорта дежурного ОП «Вавожское» от *** следует,что *** поступило сообщение 1 о том,что дома ругается брат Волков Н.Ф.
В заявлении в ОП «Вавожское» и объяснениях 1 указывает на то,что брат Волков Н.Ф. раскидывает вещи,выгоняет их из дома, ругается нецензурной бранью.
Показания потерпевшего 2. в суде,что он ничего не видел,суд считает ложными исходя из того,что он боится своего сына давать при нем правдивые показания.В объяснениях 2 также указывал на то,что сын Н.,придя домой,начал вести себя агрессивно,раскидывал вещи,нецензурно ругался.
При таких обстоятельствах суд считает,что доказательств вины Волкова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ были достаточны для привлечения его к ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ,суд
Р е ш и л :
Постановление и.о. начальника ОП «Вавожское» от *** по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Н. Ф. по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ оставить без изменения,а жалобу Волкова Н.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Т.Борисов
