Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело №12-201/2014
< >
РЕШЕНИЕ
город Череповец 02 апреля 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием Лобанова М.Ю., заинтересованного лица Виноградова Д.А., рассмотрев жалобу Лобанова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 1-го взвода ОБ ДПС К.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 1-го взвода ОБ ДПС К. в отношении Лобанова М.Ю. вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, на основании которого тот привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 ПДД, то есть, управлял транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
ДД.ММ.ГГГГ Лобанов М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе Лобанов М.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он двигался на своем автомобиле < > по <адрес> перекрестке с <адрес> он увидел, что автомобиль < > стоит на <адрес> по направлению к <адрес> и пропускает пешеходов. После пешеходного перехода в сторону <адрес> имеется 2 полосы движения. Он, пропустив пешеходов, выехал с <адрес>, повернул на <адрес> и занял левую полосу движения, продолжил движение по ней. В это время автомобиль < > начал движение и двигался по крайней правой полосе. Он проехал на своем автомобиле от данного перекрестка метров пятьдесят и увидел, что водитель автомобиля < >, двигаясь по правой полосе, резко повернул на его левую полосу движения и совершил столкновение с его автомашиной. Удар пришелся в правое переднее крыло его автомобиля. Считает, что водитель < >, двигаясь по правой полосе, должен был пропустить сначала его, а потом совершать перестроение с правой полосы на левую полосу движения, так как они уже двигались в попутном направлении и проехали от перекрестка около 50 метров. Он остановился и вышел из машины, в это время к нему подошел водитель < >. Он сказал тому, что необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, на что водитель ответил, что ему некогда, сел в машину и уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Минут через пять приехал водитель < > и поставил свою автомашину на встречную полосу к бордюрному камню. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, составили схему ДТП, не указав в ней расстояние, которое они проехали от перекрестка <адрес>. Он с места ДТП не трогался, его автомобиль стоял на том же месте, где произошло ДТП. Водитель автомобиля < > уехал с места происшествия и показал совсем другое место столкновения. Сотрудни ки ГИБДД сказали, что он виноват, не стали разбираться и вынесли постановление по делу об административном правонарушении, подвергли его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным.
В судебном заседание заявитель Лобанов К.Д. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он двигался по <адрес> к <адрес> (на записи видеорегистратора его автомобиль стоит вторым), остановился на <адрес> на перекрестке. В это время по пешеходному переходу по <адрес> шли пешеходы, автомобили, которые двигались по <адрес>, стояли. Когда пешеходы прошли и автомобили поехали, он тоже продолжил движение, повернул налево на <адрес> в левую полосу движения, продолжая движение уже по <адрес> автобусной остановки его подрезал автомобиль < >, произошло столкновение. Его автомобиль после столкновения сместился немного влево, переднее левое крыло стояло на разделительной полосе. Он вышел из автомобиля, из второго автомобиля вышел Виноградов. Они поговорили ни о чем, говорили, кто будет вызывать ГАИ. Виноградов ничего не сказал, сел в автомобиль и уехал. Он вызвал ГАИ., оставался на месте. Потом Виноградов вернулся, затем приехали сотрудники ОГИБДД, составили схему. Он указал место столкновения одно, второй водитель указал другое место, где произошло столкновение. Он двигался на автомобиле < > по зеркалам. Постановление, которое ему выдали, он подписал, но не читал его.
В суде были оглашены материалы дела:
- постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова К.Д., от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что тот нарушил п. 13.8 ПДД РФ, - управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В данном постановлении Лобанов расписался в графе, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.
- Постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что тот не выполнил обязанностей п. 2.5 ПДД РФ при ДТП участником которого он являлся - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;
- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Виноградова Д.А., из которого следует, что Виноградов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в <адрес> совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, – не выполнил требований ПДД при ДТП участником которого он являлся, а именно: убрал транспортное средство с места ДТП;
- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснение Виноградова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ехал с <адрес>, повернул на <адрес> на пешеходном переходе, пропустил пешеходов, начал движение, в этот момент с <адрес> выехал на него автомобиль < >. Он успел увернуться вывернув руль вправо, после чего произошел удар в заднее левое крыло этим же автомобилем < >. После ДТП водитель < > сказал, что если ему надо, то пусть сам вызывает ДПС, он решил что повреждения не значительные и уехал. Отъезжая, смотрел в зеркало заднего вида, увидел, что водитель < > включил аварийную сигнализацию и стал выставлять знак аварийной остановки, после чего он развернулся и стал ждать сотрудников ДПС;
- объяснение Лобанова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он повернул с <адрес> в сторону <адрес>. Проехав метров 50, в районе автобусной остановки, его задел автомобиль < > и скрылся с места ДТП, но через несколько минут вернулся. Время было примерно 16 часов 05 минут. На его машине было помято и поцарапано правое переднее крыло, поцарапан передний бампер;
- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заинтересованное лицо Виноградов Д.А. показал, что он двигался на а/м < >, в его автомобиле был включен видеорегистратор. Он повернул с <адрес>, за автомобилем белого цвета, остановился за ним перед пешеходным переходом, который находится на <адрес>, < > Когда пешеходы прошли, начали движение. Неожиданно для него, слева, в промежуток, который был между его автомобилем и автомобилем белого цвета, «вклинился» автомобиль < >. Он хотел уйти вправо, но там был высокий бордюр и заборчик, поэтому продолжил движение, столкновения не избежал. Он был в автомобиле один. Когда автомобили остановились, он и второй водитель вышли из машин, Он спросил у Лобанова, что будем ли вызывать ГАИ. Лобанов сказал, что ГАИ вызывать не будет. Он знал, что сотрудников ГИБДД надо будет ждать долго, а ему надо было забрать ребенка из детского сада, поэтому он, увидев, что повреждения на его автомобиле незначительные, решил тоже не вызывать ГАИ, и поехал с места ДТП. Отъехав некоторое расстояние, увидел, что Лобанов никуда не уезжает, пошел к багажнику, понял, что что-то не так, и вернулся на место ДТП. Он спросил у Лобанова, что тот взывал ГАИ, Лобанов ответил «да». Он также стал дожидаться сотрудников ОГИБДД. Он не видел, что автомобиль Лобанова выезжает слева с <адрес>, для него это было неожиданно. Он сразу сообщил сотрудникам ОГИБДД, что у него есть запись на видеорегистраторе, которую представил в ОГИБДД. Также представляет эту запись в судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства при участии Лобанова и Виноградова была просмотрена представленная Виноградовым видеозапись с видеорегистратора. Лобанов подтвердил, что на видеозаписи, действительно, отражены события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что нет записи после ДТП.
На видеозаписи с видеорегистратора видно, что впереди автомобиля под управлением Виноградова двигается автомобиль белого цвета, оба этих автомобиля двигаются по <адрес>, что слева, на перекрестке <адрес> стоят два автомобиля темного цвета. Со слов Лобанова, его автомобиль стоит вторым. На <адрес> автомобиль белого цвета и а/м под управлением Виноградова останавливаются, пропуская пешеходов, пропустив которых, начинают движение по <адрес>. В это же время видно, что слева, в сторону движения а/м под управлением Виноградова выезжает а/м под управлением Лобанова, после чего происходит ДТП.
Изучив представленные материалы, считаю, что Лобанов М.Ю. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, на месте ДТП факт наличия события административного правонарушения не оспаривал, как и назначенное ему наказание. Факт нарушения Лобановым п.13.8 ПДД РФ подтверждается показаниями заинтересованного лица, представленной записью с видеорегистратора, которую суд признает иным доказательством. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, соответствует санкции ст. 12.13 КоАП РФ, а потому также является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 1 возвода ОБ ДПС К., которым Лобанов М.Ю. подвергнут административному взысканию по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Лобанова М.Ю., – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья ФЁДОРОВА Н.К.
