Решение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-102/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 апреля 2014 года                                 г. Лагань
 
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    В составе: председательствующего судьи    Карсаева А.М.,
 
    с участием помощника прокурора Лаганского района    Шикеева А.А.,
 
    представителя МО МВД РФ «Лаганский»    Кекеляева В.Л.,
 
    лица, ранее судимого    Сариева А.В.,
 
    при секретаре    Лазаревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лаганский» Ханджиева А. Ф. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сариева А. В.,    
 
у с т а н о в и л :
 
    Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лаганский» (далее - МО МВД РФ «Лаганский») Ханджиев А.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сариев А.В. был освобожден по отбытию наказания. После освобождения из места лишения свободы решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сариева А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия. Постановлениями начальника полиции МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сариев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ к штрафам в размере 500 руб. По месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с чем, заявитель полагает, что поскольку после установления административного надзора Сариев совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, то административный надзор подлежит продлению сроком на 6 месяцев с дополнением ему административных ограничений, в частности, возложении обязанности явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Лаганский», инспектор направления по организации и осуществления административного надзора Кекеляев В.Л., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Лаганский» Ханджиева А.Ф., продлить в отношении Сариева А.В., ранее установленный решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязанности явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия.
 
    Помощник прокурора Лаганского района Республики Калмыкия Шикеев А.А. не возражал против продления административного надзора на срок 6 месяцев с установлением ограничений.
 
    Сариев А.В. в судебном заседании не возражал против продления административного надзора с ограничениями.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Согласно с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статья 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Из материалов дела следует, что Сариев А.В. был осужден Лаганским районным судом Республики Калмыкия по по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно требованию ИЦ МВД Республики Калмыкия Сариев А.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-2 <адрес> Республики Калмыкия.
 
    Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сариева А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлениями начальника полиции МО МВД России «Лаганский» Ханджиева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сариев А.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ к штрафам в размере 500 руб.
 
    Из справки выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лаганского городского муниципального образования <адрес> Республики Калмыкия следует, что Сариев А.В. зарегистрирован по адресу: микрорайон <адрес> Республики Калмыкия.
 
    Из паспорта серии 8512 № выданного ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сариев А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.
 
    По месту жительства Сариев А.В. характеризуется отрицательно.
 
    Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что совершеннолетний Сариев А.В. был осужден Лаганским районным судом Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После чего освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
 
    В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное Сариевым А.В. преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ является особо тяжким.
 
    Из правовой взаимосвязи п. «д» ч.3 ст. 86 УК следует, что погашается судимость по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, судимость Сариева А.В. по указанному выше приговору будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая такие самостоятельные основания, предусмотренные для установления административного надзора, как наличие непогашенной судимости за особо тяжкое преступление и совершение после установления административного надзора в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность преступления, суд приходит к выводу, что заявление органа внутренних дел о продлении административного надзора Сариеву А.В. является законным и обоснованным.
 
    Поскольку Сариев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор.
 
    Вместе с тем, при обсуждении вопроса об установлении административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, принимая во внимание, что Сариев А.В. после досрочного освобождения и установления административного надзора два раза привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым возложить на него ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Продлить в отношении Сариева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленный решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 6 месяцев с установлением административного ограничения в виде обязанности явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, выезда за пределы Лаганского района Республики Калмыкия.
 
    В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии обжалования решения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий                        А.М. Карсаев
 
    Копия верна: судья А.М. Карсаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать