Решение от 02 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль «02» апреля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова А.В.,
 
    при секретаре Азимовой Р.Х.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова А.А.,
 
    его защитника – адвоката Каменщикова С.И. (удостоверение № №),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 10.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.А., <данные изъяты> 1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ярославля от 10.02.2014 Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. у <адрес> Смирнов А.А. управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ», гос. знак «№».
 
    Смирнов А.А. обратился с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. По мнению Смирнова А.А., дело должно было рассматриваться по месту его жительства – мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского р-на Ярославской обл. Кроме этого, согласно доводам жалобы сам Смирнов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал и не был надлежащим образом уведомлен о дне его составления, что лишило его возможности участвовать в производстве по административному делу, давать объяснения, заявлять ходатайства, в том числе об участии адвоката.
 
    В судебном заседании Смирнов А.А. и его защитник Каменщиков С.И. доводы жалобы поддержали, дополнив, что повестку для явки к мировому судье Смирнов А.А. также не получал.Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены либо изменения. Совершение Смирновым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения, каких-либо ходатайств от Смирнова А.А. о рассмотрении дела по месту его жительства не поступало, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются необоснованными.
 
    Нарушений закона, влекущих невозможность использования доказательств, допущено не было. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку Смирнову А.А. было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, о чем имеется его собственноручная подпись в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, но он не явился в назначенный срок и не уведомил о причинах неявки. Смирнов А.А. имел возможность ознакомиться со всеми материалами при рассмотрении дела по существу, однако, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (имеется соответствующая повестка, направленная почтовым отправлением), на заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. Таким образом, доводы жалобы об отсутствии возможности участвовать в производстве по административному делу, давать объяснения, заявлять ходатайства, в том числе об участии адвоката, также являются необоснованными.
 
    При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначенное наказание соответствует целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 10.02.2014 в отношении Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
 
    Судья А.В. Александров