Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 02 апреля 2014 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Поповой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Помогаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по иску Сафонова Игоря Борисовича к ОАО «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов И.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. во время работы в ....... с ним произошел несчастный случай на производстве, он получил травму спины, в результате чего заключением МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности на ........ Таким образом ему причинен моральный вред, поскольку он, прежде здоровый мужчина, из- за травмы потерял часть своей трудоспособности, ему тяжело осуществлять свои трудовые функции и выполнять работу по дому. Считает, что ответчик ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» является правопреемником ....... и должно возместить ему моральный вред в сумме 150000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ладыка Д.Ф., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.109), настаивал на заявленных требованиях, просил взыскать с ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» в пользу Сафонова И.Б. в счет возмещения морального вреда 150000 рублей.
Представители ответчика - ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» Никитенко Ю.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 251) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» не является правопреемником ....... и не должно нести ответственность за вред, причиненный здоровью истца. Истец получил травму .. .. ....г. во время работы в ........ ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» было образовано в .. .. ....г. и является самостоятельным юридическим лицом и не имеет никакого отношения к УМГШО. За иное юридическое лицо, а именно ....... обязательств по выплате компенсации морального вреда на себя не принимало.
Представитель 3-его лица ООО «УМГШО» Цайгер А.О., действующая по доверенности от .. .. ....г. (л.д. 250) с иском не согласна. Суду пояснила, что ООО «УМГШО» является вновь созданным в .. .. ....г. предприятием. Ранее существовавшее предприятие – .......», было ликвидировано и ОАО «ОУК «ЮКУ» не является его правопреемником.
Суд, выслушав представителей сторон, 3-его лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 61 ч.1 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Сафонов И.Б. работал с .. .. ....г. в ....... (трудовая книжка л.д.5-6).
Согласно акту о несчастном случае от .. .. ....г. (л.д. 3-4), решению ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.9-12), .. .. ....г. во время работы в ....... с Сафоновым И.Б. произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму ......., .. .. ....г. Сафонову И.Б. установлена утрата профессиональной трудоспособности на ....... (л.д.8)
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей с ОАО «ОУК «Южкузбассуголь».
Суд считает требования истца необоснованными, поскольку нет оснований для возложения на ответчика ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» обязанности по возмещению вреда за предприятие .......
В соответствии с Уставом ....... утвержденным .. .. ....г. (л.д.53-56), Управление по монтажу, демонтажу и ремонту оборудования является государственным предприятием и действует на основании Устава.
В дальнейшем государственное предприятие Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования было преобразовано в акционерное общество открытого типа «УМГШО». В соответствии с Уставом ....... (л.д. 57-74), п. 2.4., общество является правопреемником Управления по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования.
В соответствии с архивной справкой (л.д. 99), .. .. ....г. ....... преобразовано в ........ Согласно Уставу ОАО «УМГШО» (л.д. 78-98), п.4.1. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество.
Решением ....... суда ул.....г..... от .. .. ....г. дело №... ОАО «УМГШО» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.156-158) и ликвидировано ( 154-155). В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 160), .. .. ....г. в ЕГРЮЛ внесена запись в связи с ликвидацией ОАО «УМГШО» на основании решения суда.
Таким образом, судом установлено, что государственное предприятие УМГШО в порядке приватизации было преобразовано в ......., затем реорганизовано в ОАО «УМГШО», которое было затем ликвидировано на основании решения ....... суда от .. .. ....г. (л.д.150-162).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица от .. .. ....г. (л.д.112-113), уставом ООО «УМГШО» (л.д.115-135), было вновь создано предприятие ООО «УМГШО».
В соответствии с Уставом ОАО «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» (л.д. 35-40), п.1.1.Устава, ОАО «ОУК «ЮКУ» является открытым акционерным обществом, образованным в порядке реорганизации путем слияния .......» и является правопреемником вышеуказанных предприятий.
Общество также является правопреемником ....... и правопреемником ЗАО «Угольная компания «,Южкузбасссуголь».
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от .. .. ....г. (л.д.41), в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь».
Таким образом, каких- либо достоверных доказательств того, что ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» является правопреемником ранее действовавшего предприятия УМГШО, реорганизованного в ОАО «УМГШО» и ликвидированного по решению суда от .. .. ....г. г., суду не представлено, а вновь созданное предприятие ООО «УМГШО» и ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» являются самостоятельными юридическими лицами.
Судом установлено, что действительно в результате производственной травмы, Сафонов И.Б. утратил профессиональную трудоспособность на ......., в связи с чем испытывает физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред.
Однако обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена только на причинителя вреда, каковым является УМГШО п/о «Южкузбассуголь».
Поскольку ....... ликвидировано, ОАО «ОУК «ЮКУ» не является правопреемником .......», основания возложения ответственности на ОАО «ОУК «ЮКУ» отсутствуют, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Сафонову И.Б., должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Сафонову Игорю Борисовичу в удовлетворении исковых требований к ОАО «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении месяца со дня вынесения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
Судья:
