Дата принятия: 02 апреля 2014г.
№2-327/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Насыртдиновой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обеспечении иска,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Насыртдиновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обеспечении иска в сумме 362136 рублей 90 коп., в том числе 324872 рубля 70 коп. основного долга, 20977 рублей 89 коп. – процентов; 16286 рублей 31 коп. за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6821 рубль 37 коп.
Свои требования мотивировало тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, а заемщик обязался в соответствии с п.1.5 кредитного договора осуществлять погашение долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства и представил заемщику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически нарушает обязательства по возврату кредита и процентов. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Согласно п.1.2 кредитного договора, если заемщик отказывается на основании письменного заявления от распространения на него действия программы коллективного страхования, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 14,9% годовых со дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего заявления. Заемщику неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, которые остались без ответа. В связи с существенным нарушением обязательств ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ г., требование не исполнено, ответ не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 362136 рублей 90 коп., за пользование кредитом – 16286 рублей 31 коп., в том числе проценты 20977 рублей 89 коп., просроченный кредит 324872 рубля 70 коп.
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Насыртдинова Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Гилязева Э.Д., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Банк выдал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с июня 2013 г. не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Банк неоднократно направлял требования о погашении задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования, данные требования ответчиком не исполнены. Кроме того, банк направил ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком также не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. выпиской по счету Насыртдиновой Г.Г. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлениями о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, требованием от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 324872 рубля 70 коп. основной долг, 20977 рублей 89 коп. проценты за пользование кредитом, 16286 рублей 31 коп. сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины 6821 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Насыртдиновой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Насыртдиновой Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму основного долга по кредитному договору в размере 324872 рубля 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20977 рублей 89 коп., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом 16286 рублей 31 коп. всего 362136 рублей 90 коп.
Взыскать с Насыртдиновой Г. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6821 рубль 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение вступило в законную силу
