Дата принятия: 02 апреля 2014г.
№2-1265/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...7
при секретаре ...4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования,
установил:
Петров А.В. обратился в суд с иском к Павлову К. И.о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ...5 заключен договор уступки (права требования), согласно которому (кредитор) передал, а истец (новый кредитор) принял право требования к ответчику ...2 (должнику), возникшее из договора займа денежных средств, заключенного между ...5 и ...2 Согласно п. 4.1 договора от ... за уступаемые требования новый кредитор в момент подписания данного договора передал в полном объеме денежную сумму в размере 550000 руб. ... ответчику было направлено уведомление о переходе права требования к истцу по настоящему иску, с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ... г., однако ответчик обязательства по оплате уступленного права по договору уступки (права требования) от ... не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 550000 руб. не представил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки (права требования) от ... в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 957,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ...6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В судебном заседании установлено, что Павлов К.И. взял у Барило В.А. в долг денежную сумму в размере 550 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен в расписке ... В подтверждение заключения договора займа между сторонами была оформлена расписка. Подлинность данной расписки никем не отрицалась и не оспаривалась.
Таким образом, вышеуказанный договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 550 000 руб. до ... Однако в установленный распиской срок сумма займа ...2 не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
07.06.2013г. между Барило В.А. (цедент) и Петровым А.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому от цедента к цессионарию перешли права требования суммы основного долга, без перехода права обеспечивающего исполнение обязательств и права на неуплаченные проценты по договору займа, заключенному между цедентом и Павловым К.И.
В соответствии с п. 4.1 договора стороны оценили общую сумму уступаемых прав требования в 550000 рублей.
В силу п. 5.2. оплата по данному договору в размере 550000 руб. осуществлена в момент подписания данного договора наличными денежными средствами.
То есть, при заключении договора уступки права требования между его сторонами возникло обязательство, в силу которого одна сторона (в рассматриваемом случае - ...1) должна передать другой стороне денежную сумму, а другая сторона (в рассматриваемом случае - ...5) - уступить право требования к должнику ...2
Как следует из материалов дела, ... ...1 в адрес ...2 направлено уведомление о переходе права требования к истцу, с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ... В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена копия почтовой квитанции №114333.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Рассматривая настоящий спор, суд, полно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности с фактическими обстоятельствами, обоснованно приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежной суммы в размере 550000 руб. ответчиком не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.
В соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так, срок пользования ответчиком чужими денежными средствами истца за период с мая 2013г. по июль 2013г. составил 75 дней. Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России составляет 8,25% годовых, таким образом, с суммы долга 550 000 руб. подлежат уплате проценты в размере 957, 91 рубль.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 957, 91 рубль, а всего 550957,91 рубль.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования ...1 в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ...2 в пользу ...1 сумму долга в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 957, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб., а всего 556457,91 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено ....
Судья
