Решение от 02 апреля 2014 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Колдашовой Г.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль, в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3 обратилась в Моршанский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль, в порядке наследования.
 
    В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>
 
    ФИО3 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.
 
    Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3, являются: она. его жена –истица ФИО3 и их дети: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые наследство, после смерти отца, не претендуют.
 
    Ссылаясь на то, что после смерти мужа ФИО2, она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила мужа, но и распорядилась его имуществом, продолжает проживать в доме, пользоваться имуществом умершего, в том числе и автомобилем <данные изъяты> однако во внесудебном порядке оформить наследство не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что после смерти мужа, осталось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>. ФИО3, на случай своей смерти, завещания не оставил. Наследниками являются: она, жена и дети: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые наследство после смерти отца, не претендуют. Через нотариальную контору оформить наследство она не может. Поэтому просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 1993 года выпуска, цвет темно-синий.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела были извещены. От них поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что спорное имущество не является муниципальной собственностью. Решение относят на усмотрение суда.
 
    Представитель РЭО ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» - ФИО8, действующий на основании доверенности, отнес решение по данному делу на усмотрение суда, указав, что собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, является ФИО2.
 
    Третьи лица: ФИО9и ФИО10 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. От них поступили телеграммы, что возражений и претензий на автомобиль они не имеют.
 
    Третье лицо-ФИО12 (ФИО13 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии других участников процесса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На случай своей смерти он завещания не оставил.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, после смерти ФИО3, являются: его жена – истица ФИО3 и дети, которые наследство после смерти отца не претендуют.
 
    Никто из наследников, в том числе и истица ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, истица ФИО3 фактически приняла наследство после его смерти, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом: она следит за автомобилем, который находится у неё.
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
 
    На основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> ФИО2 принадлежит легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет темно-синий.
 
    Суд считает возможным признать за истицей ФИО3 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 1993 года выпуска, цвет темно-синий, в порядке наследования, после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, цвет темно-синий, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова